Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie kirjoittaa blogisssaan, että normien purkamishalukkuudella ihannoidaan yövartijavaltiota. Lapintie oli perjantaina ottamassa vastaan ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok.) johtaman työryhmän tulosta, jolla halutaan purkaa turhaa sääntelyä.
Lapintien mukaan on järkevää esittää kysymys, kuka näistä ”normitalkoista” oikeasti hyötyy.
– Normien ulkopuolella toimiva harmaa talous antaa mielestäni hyvin vinkkiä siitä, millaisilla työehdoilla ja palkoilla työtä tehtäisiin, kun normit purettaisiin. Yövartijavaltiota ihannoiva eli valtion toimivaltaa rajoittava liberaali oikeisto pitää kaikkea työelämän sääntelyä haitallisena, Annika Lapintie kirjoittaa.
– Työntekijä on kuitenkin todellisessa elämässä väistämättä sopimusosapuolena työnantajaa heikompi, ja siksi tarvitaan normien suojaa. Miten kävisi työturvallisuuden jos koulutuksesta ja perehdytyksestä ei olisi normeja?
Lapintien mukaan ”ongelmien ratkaisu ei kuitenkaan ole koko viidakon hakkaaminen matalaksi ja ihmisten jättäminen vaille kaikkea suojaa. Sen sijaan järjestelmää on selkiytettävä, ja esimerkiksi perusturvaan tehty tasokorotus ja toimeentulotuen siirto kelalle ovat keinoja, joilla vähennetään ihmisten luukulta luukulle pompottelua. Vielä pidemmälle menisi perustulo”.
– Hyvinvointipalveluissa tarvitaan normeja heikompien puolustamiseksi, jotta palvelut olisivat kunnossa ja kaikille yhdenvertaisia. Esimerkiksi vanhustenhoidossa hoitajien määrä ja kouluissa luokkakoko ovat asioita, joissa tarvitaan lisää normeja.
– Ympäristönormien purkamisella halutaan heikentää etenkin ympäristönsuojelua. Näiden sääntöjen väitetään haittaavan työllisyyttä. Kuitenkin juuri normien avulla luodaan edellytyksiä sille, että tuotanto ja työpaikat ovat myös pitkällä aikavälillä kestäviä. Minkä puolesta tekisimme työtä, ellemme jättääksemme tuleville sukupolville paremman ja puhtaamman maailman, hän kysyy.