Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontulan mukaan ydinvoima on kallista, vaarallista ja vanhanaikaista.
Eduskunnassa oli keskiviikkona käsittelyssä valtioneuvoston periaatepäätös Fennovoima Oy:n hakemukseen uuden ydinvoimalaitoksen rakentamisesta.
– On järjetöntä sitoa suomalaisen energiapolitiikan tulevaisuus ydinvoimalahankkeeseen, kun vaihtoehtona olisi paikallisomisteinen, turvallinen, työllistävä ja uutta teknologiaa hyödyntävä ratkaisu, sanoi Fennovoiman hakemuksesta vasemmistoliiton ryhmäpuheenvuoron käyttänyt Kontula.
Kontula muistutti, että ydinvoima ei jousta. Kun päätös kerran on tehty, tulee ydinvoimasta Kontulan mukaan ehto, johon muun yhteiskunnan on mukauduttava.
Kontulan mielestä ratkaisu ydinvoimalan rakentamisesta on ihmisen elinajan kestävä, mutta energiataloutta ei voida mitenkään ennakoida niin pitkälle.
– Sitä paitsi uusiutuvan energian tuottaminen on kasvava ala. Jo Kiinakin tuottaa tuulivoimalla enemmän sähköä kuin ydinvoimalla.
– On todennäköistä, että aurinko- ja tuulivoiman hinta laskee alle uuden ydinvoiman jo ennen kuin Pyhäjoen reaktori ehtii käynnistyä. Uusiutuvan energian suorat ja epäsuorat työllisyysvaikutukset ovat vähintään samantasoisia ydinvoiman kanssa, mutta jakautuvat maantieteellisesti ja ajallisesti tasaisemmin, sanoi Kontula.
Kontulaa epäilytti Fennovoiman tavoitteen uskottavuus, sen kyky tuottaa energiaa kilpailukykyiseen hintaan.
Kontulan mukaan Pyhäjoen voimalan tuottajaksi kaavailtu firma ei ole onnistunut tuottamaan yhtään voimalaa ajoissa ja budjetissa.
Kontula muistutti, että merkittävä joukko osakkaita on vetäytynyt hankkeesta ja siitä on tullut julkinen investointihanke.
– Vasemmiston visio on hajautettu, uusiutuvia energialähteitä hyödyntävä voimalaverkko yhdistettynä energiatehokkuuden parantamiseen.