Kantelussaan Risto Kalliorinne pyytää oikeuskansleria selvittämään Solidium Oy:n ja Valtionneuvoston omistajaohjausyksikön menettelyn lainmukaisuutta.
Kalliorinteen tietojen mukaan talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa on ollut ”kahdenkerroksen väkeä”. Osaa ministereistä pidettiin pimennossa, eikä heille annettu teräsyhtiön myynnin valmistelusta tietoa edes erikseen kysyttäessä. Osaa taas informoitiin aktiivisesti jo vuonna 2013.
SSAB:n ja Rautaruukin yhdistyminen tuotiin talouspoliittisen ministerivaliokunnan kokoukseen tiedoksiantoasiana tammikuussa 2014. Ministerit listattiin pörssilain mukaiseen sisäpiirirekisteriin ja he olivat vaitiolovelvollisia yhdistymissuunnitelmasta pörssitiedotteen julkaisemiseen saakka.
Valiokunnan jäsen, silloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki, jätti asiaan eriävän mielipiteen, jonka mukaan yhdistymistä tai osakevaihtoa ei olisi järkevää toteuttaa esitetyillä ehdoilla.
Kalliorinne ihmettelee, kuinka asian julkistamisen yhteydessä muun muassa työministeri Lauri Ihalainen (sd.) pystyi jo julkistamispäivänä tarkasti arvioimaan yhdistymisen vaikutuksia Suomessa sijaitsevien Rautaruukin eri tuotantoyksiköiden tulevaisuuteen.
– Jälkikäteen käydyissä keskusteluissa on käynyt ilmi, että osa talouspoliittisen ministerivaliokunnan jäsenistä informoitiin asiasta aiemmin ja osalta yhdistymissuunnitelmat pidettiin piilossa, Kalliorinne sanoo tiedotteessaan.
Kalliorinne haluaa oikeuskanslerin selvittävän, oliko talouspoliittisen ministerivaliokunnan jäsenten eriaikainen informointi perusteltua ja noudatettiinko asiassa valtion omistajapolitiikkaa linjaavassa periaatepäätöksessä hyväksyttyä menettelytapaa?
– Noudattiko hyvää hallintotapaa se, ettei Solidium kertonut yhdistymissuunnitelmasta, vaikka talouspoliittisen ministerivaliokunnan jäsen erityisesti pyysi tietoa ja monia muita saman valiokunnan jäseniä oli jo aiemmin informoitu teräsyhtiöiden yhdistymisestä, Kalliorinne kysyy.