– Torstaina saavutetussa eläkeratkaisussa eläkeikä nostettiin mekaanisesti 63 vuodesta 65 vuoteen. Porvaripuolueet ja työnantajat varmasti hurraavat, mutta ainakin vasemmistolle aitona työväenpuolueena tämä eläkeratkaisu on pettymys, Paavo Arhinmäki kirjoittaa.
Hänen mukaansa eläkeiän mekaaninen nosto vaikeuttaa erityisesti ikääntyvien työttömien ja raskaan työn raatajien asemaa.
– Se lisää köyhyyttä vanhemmissa ikäluokissa. Kun jo nyt työnantajat laittavat surutta kilometritehtaalle ikääntyviä työntekijöitä, niin tämän voi pelätä vain kiihtyvän tulevaisuudessa.
Arhimäen mukaan suomalaisen yhteiskunnan ongelma ei ole liian matala eläkeikä, vaan liian matala eläköitymisikä. Jos kaikki työntekijät pystyisivät ja jaksaisivat jatkaa työelämässä nykyiseen eläkeiän alarajaan 63 vuoteen asti, ei mitään eläkeiän nostoon liittyvä neuvotteluja olisi tarvinnut edes käydä.
Nykyään ihmiset voivat jäädä joustavasti eläkkeelle 63-68 -vuotiaina. Tämä varsin tuore malli on jo nostanut eläköitymisikää.
Arhinmäen mukaan ongelma on se, että iso osa työntekijöistä ei jaksa edes eläkeikään asti saati sitten pystyisi jatkamaan vielä pidempään työelämässä.
– Ongelmaa ei siis ratkaise eläkeiän mekaaninen nostaminen. Jos ihmiset eivät jaksa nykyiseen eläkeikään 63 vuotta, miten he lainsäädäntöä muuttamalla jaksaisivat 65 vuoteen, hän kysyy?
– Vaikkapa rakennustyöläisillä ja teurastajilla yksinkertaisesti vastaan tulee jo 60 ikävuoden kohdalla fyysiset rajoitteet. Olkapäät, kyynärpäät ja polvet eivät kerta kaikkiaan enää kestä.
– Monissa ammateissa fyysinen tai henkinen rasitus on niin kova, ettei yksinkertaisesti pysty työskentelemään eläkeikään asti. Vaikkapa hoito- ja hoiva-alat ovat esimerkkejä sekä henkisesti että fyysisesti rasittavista töistä, Arhinmäki kirjoittaa.