Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori haastaa demareita tarttumaan talouden rakenteellisiin ongelmiin.
Hän ihmettelee SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jouni Backmanin tulkintaa, jonka mukaan elvytys olisi vastaus Suomen talouden ongelmiin.
– Hänen (Backmanin) lääkkeensä ovat vääriä. Jos ja kun myönnetään, mikä on myönteistä, että talouden ongelmat ovat rakenteellisia eivätkä suhdanteisiin liittyviä, niin vastaukset eivät voi olla suhdannepoliittisia vaan rakenteisiin liittyviä, Vapaavuori sanoo Verkkouutisille.
Backman tulkitsi torstain Demokraatissa, että kokoomuksenkin on lähdettävä ajamaan elvytystä ja kasvua budjettiriihessä. Backman viittasi Vapaavuoren Helsingin Sanomille antamaan haastatteluun, jossa tämä arvosteli pilkuntarkkojen hallitusohjelmien kahlitsevan päätöksentekoa ja toivoi hallitukselta vastauksia globaalin talouden rakennemuutokseen. Backman allekirjoitti Vapaavuoren näkemyksen meneillään olevasta rakennemuutoksesta, mutta lääkkeeksi hän tarjoaa kasvu- ja elvytyspakettia.
– On kovin ristiriitaista demariryhmän puheenjohtajalta korostaa, että ongelmat ovat rakenteellisia ja sen jälkeen vaatia suhdannepoliittisia välineitä, Vapaavuori ihmettelee.
Hänen mukaansa rakenteelliset uudistukset eivät ole hallituksessa edenneet, vaikka juuri ne loisivat kestävää kasvua Suomeen.
– Isot rakenteelliset ratkaisut eivät ole ottaneet edetäkseen. Niitä löytyy työmarkkinoilta, työurista, opintotuista ja vaikka mistä. Ne ovat pahasti jumissa.
Vapaavuori haastaa SDP:n mukaan uudistuksiin.
– Tähän keskusteluun pitäisi isänmaan palata. Kannustan demareita loogisuuteen ja rohkeuteen, että kun tunnustavat, että isot ongelmat ovat rakenteellisia, niin myös ratkaisujen pitää olla rakenteellisia.
Kasvuodotukset katteettomia
Backman palaa Demokraatin haastattelussa takaisin vuoden 2011 hallitusneuvotteluihin.
Hän tulkitsee Vapaavuoren lausuntoihin viitaten, että kokoomus olisi ymmärtänyt vihdoin, ettei pääongelma ole valtiontalouden alijäämä vaan globaalin talouden muutokset.
Backman muistuttaa SDP:n halunneen jo hallitusohjelmaneuvotteluissa keskittyä kasvupolitiikkaan, kun taas kokoomus vaati perälautakirjauksia valtiontalouden tasapainon varmistamiseksi.
Vapaavuoren mukaan Backmanin tulkinta hallitusneuvotteluista on väärä. Vapaavuoren mukaan kokoomus ei väittänyt, että valtiontalouden vajeen hoitaminen ratkaisisi Suomen kilpailukykyyn liittyvät ongelmat. Perälautakirjaukset haluttiin, koska SDP rakensi taloutta kokoomuksen mielestä liian myönteisten kasvuodotuksien varaan.
– SDP halusi ankkuroida hallitusohjelman ennakoitua vahvemman talouskasvun varaan, jota jo silloin suurin osa piti epärealistisena. Tästä johtuivat perälaudat.
– Jälkeenpäin on tietenkin helppo olla viisas, eikä jälkiviisaudella pidä retostella. Tosiasia kuitenkin on, ettei saatu ennakoitua parempaa eikä edes ennakoitua vaan saatiin ennakoitua huonompi talouskehitys.
Vapaavuori näkee SDP:n puheissa sukua eurooppalaiseen keskusteluun, jossa talouskuria soimataan ja elvytystä huudetaan apuun. Hän kuitenkin muistuttaa, etteivät Suomen ongelmat johdu eurooppalaisesta velkakriisistä vaan ennen kaikkea talouden rakennemuutoksesta.
– Meidän kaksi kivijalkaamme, ict- ja metsäteollisuus, ovat vakavissa vaikeuksissa ja murroksessa. Olemme menettäneet kymmeniätuhansia työpaikkoja ennen kaikkea siitä syystä, että meidän elinkeinorakenteemme on kohtuullisen kapea. Vahvimmat vientimerkkimme ovat samanaikaisesti ongelmissa. Tässä ovat taustalla globaalin murroksen lainalaisuudet eivätkä Euroopan vaikeudet.
Vapaavuoren mukaan Suomen tilanne vaatii pääministeri Jyrki Kataisen sanoin sekä ”puolustusta että hyökkäystä”: Suomen pitää puolustaa valtiontalouden uskottavuutta ja kolmen A:n luottoluokitusta, mutta samaan aikaan saatava menetettyjen vientivetureiden tilalle jotain uutta.
Puolustuksessa on kyse velkaantumisen katkaisemisesta ja hyökkäyksessä rakenteellisten uudistusten tekemisestä, jotka johtavat kestävään kasvuun
– Nämä tavoitteet eivät ole ristiriidassa keskenään, Vapaavuori huomauttaa.