Toimittaja oli pyytänyt oikeusasiamiestä tutkimaan, oliko valtiovarainministeriö toiminut oikein kieltäytyessään antamasta hänelle haastatteluja, evätessään häneltä pääsyn ministeriön järjestämään toimittajien taustatilaisuuteen ja katsoessaan hänen rikkoneen hyvää journalistista tapaa. Toimittaja arvosteli myös sitä, että taustatilaisuudessa oli kielletty kuvaaminen ja virkamiesten siteeraaminen.
Toimittajan pääsy taustatilaisuuteen oli aluksi evätty sen vuoksi, että ministeriö oli kokenut toimittajan menettelyn epäasialliseksi eräissä aiemmissa haastattelutilanteissa.
Oikeusasiamies katsoo, että kantelijan pääsyn epääminen tilaisuuteen oli hyvään hallintoon kuuluvien tasapuolisuuden periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen vastaista.
Niin ikään Petri Jääskeläinen toteaa, että sananvapauden ja hyvään hallintoon kuuluvan suhteellisuusperiaatteen näkökulmasta taustatilaisuuksissa asetettavien kuvauksen ja siteeraamisen rajoitusten pitäisi olla mahdollisimman suppeita. Ministeriön olisi harkittava erikseen kunkin tilaisuuden osalta, minkälaiset rajoitukset ovat välttämättömiä.
Valtiovarainministeriön johto oli kieltäytynyt toimittajan haastattelusta. Ministeriö oli kertonut kieltäytymisestään ja toimittajan aiemmasta menettelystä ministeriön sisäisessä tiedonannossa.
Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen pitää epäasianmukaisena sitä, että ministeriön johto totesi tiedonannossaan kantelijan toimineen vastoin hyvää journalistista tapaa. Lisäksi oikeusasiamies pitää virkamiehelle sopimattomana sitä, että viestintäjohtaja oli oman arvionsa perusteella julkisesti leimannut yksilöidyn toimittajan menettelyn Journalistin ohjeiden tietyn kohdan vastaiseksi.