Valtioneuvoston viestintäjohtaja Päivi Anttikoski on twiitannut näkemyksiään pääministeriä koskeneesta niin sanotusta aamiaisgatesta.
Hänen mukaansa ”entisenä journalistina sanoisin, että suurimmassa osassa toimituksia toimitaan edelleen tinkimättömän ammattimaisesti ja sisällön faktapohjaisuuteen voi luottaa”.
– Journalismi on ihanaa, kun se on kriittistä älykkäästi ja osaavasti. Kritiikkiä on kestettävä myös journalistien. On harmi, ettei enää kuunnella toisia, vaan viritellään pol.salaliittoihin myös virkamiehet, siitäkin voi sanoa, että on niin kaukana todellisuudesta kuin olla ja voi, Päivi Anttikoski kirjoitti.
Iltalehden politiikan toimituksen esimiehen kommenttien jälkeen Anttikoski totesi, että ”muuten onkin sitten ollut vähän oudompaa menoa, jota ei ihan helpolla faktapohjaiseksi journalismiksi tunnista”.
Häneltä pyydettiin useampia kertoja tarkennusta.
– Olemme ja olen myös muissakin kuin tässä keississä yrittäneet avata virkamiestyötä tai toimintatapoja esimerkiksi keskusteluissa median kanssa. Miksi se ei kiinnosta tai sitä ei uskota?, viestintäjohtaja ensin vastasi.
– Se joka mediaa arvostelee, joutuu pataan kiehumaan. Yhteydenottojen pitäisi olla asiallisia. Tai sanavalinnat joilla mielikuvaa ohjataan. Lisäksi esim. HS tai Yle usein päätoimittajat perustelevat jonkin jutun tärkeyttä. Se on hienoa, ja avaa toimituksen ajattelua.
Anttikoski kysyi twiitissään Iltalehden toimittajilta ”miksi ei teillä?”. Tässä vaiheessa IL:n toimittajat kehottivat häntä yksilöimään syytökset asiavirheistä, epäasiallisista vaikuttimista ja epäasiallisesta käytöksestä.
– Mä en ole puhunut muusta kuin epäasiallisesta käytöksestä joissain kohdissa tässä. Ja toivonut, että puhuttaisiin avoimesti ja asiallisesti, ilman että siitä tulee heti piikillä pistelyä. Eikö olisi hyvä?, Päivi Anttikoski ensin vastasi.
– Haluan puolustaa kollegoita, jotka vastaavat ja päättävät esimerkiksi tietopyynnöistä. Heille tämä on ollut välillä järkyttävää, hän jatkoi.
IL:n toimittaja twiittasi tämän jälkeen näkyviin omat tietopyyntöviestinsä VNK:lle. Anttikoskea pyydettiin edelleen avaamaan väitettään epäasiallisuuksista.
Se joka mediaa arvostelee,joutuu pataan kiehumaan. Yhteydenottojen pitäisi olla asiallisia.Tai sanavalinnat joilla mielikuvaa ohjataan.Lisäksi esim. HS tai Yle usein päätoimittajat perustelevat jonkin jutun tärkeyttä. Se on hienoa, ja avaa toimituksen ajattelua. Miksi ei teillä?
— Päivi Anttikoski (@PaiviAnttikoski) June 6, 2021