Suurimpia hyötyjä ovat palvelujen parantunut saatavuus ja laatu sekä vaikutusmahdollisuuksien lisääntyminen, ilmenee Keskuskauppakamarin, Helsingin seudun kauppakamarin ja Sitran KPMG:llä teettämästä selvityksestä Valinnanvapausjärjestelmät Ruotsissa ja Tanskassa.
Valinnanvapautta edistävissä malleissa asiakkaalle annetaan oikeus valita palveluntuottaja julkisissa palveluissa. Palvelua järjestävä taho vastaa palvelun laadusta ja siitä, että kuntalainen saa ne palvelut, joihin hänellä on oikeus.
Valinnanvapauden yhteiskunnalliset vaikutukset ovat tutkimuksen mukaan pääosin myönteisiä. Palveluntarjoajien välille syntyvä kilpailutilanne parantaa sekä palvelujen laatua että kustannustehokkuutta. Alueellinen eriarvoisuus saattaa kuitenkin lisääntyä valinnanvapauden myötä.
– Selvitys antaa hyvän pohjan kehitettäessä ja edistettäessä kansalaisten valinnanvapautta. Lähtökohtana tulee olla, että valinnanvapaus kuuluu kaikille kansalaisille tuloista riippumatta, Sitran johtava asiantuntija Tuomo Melin toteaa.
Ruotsissa tavoite on ollut pienten yritysten aseman vahvistaminen valinnanvapauden piiriin kuuluvissa palveluissa. Tavoite on toteutunut, sillä vuonna 2010 pienten yritysten osuus perusterveydenhuollosta oli 63 prosenttia. Valtaosa yrityksistä on naisten omistamia tai johtamia.
Asiakkaat kokevat valinnanvapauden selkeästi myönteisenä asiana. Tärkeimmät perustelut ovat vaikutusmahdollisuuksien lisääntyminen ja palvelun paraneminen. Terveyskeskusten määrä on Ruotsissa kasvanut valinnanvapauslain astuttua voimaan.
– Ruotsissa valinnanvapausjärjestelmä on tuonut tehoa sosiaali- ja terveyspalveluihin ja ne hyvät kokemukset on huomioitava Suomen sote-uudistuksessa, painottaa johtaja Marko Silen Helsingin seudun kauppakamarista.
Valinnanvapausjärjestelmät Ruotsissa ja Tanskassa