– Seksuaalipolitiikkaa pitäisi johdonmukaisesti liberalisoida. Vanhentuneet ja moralistiset käytännöt haittaavat seksuaalisen hyvinvoinnin ja seksuaalioikeuksien parasta mahdollista toteutumista, toteaa Tommi Paalanen väitöskirjatutkimuksessaan.
Hänen mukaansa lainsäädännössä ja viranomaiskäytännöissä on paljon vanhentunutta ajattelua, jonka vuoksi seksuaalista ilmaisua ja toimintaa rajoitetaan ilman vahvoja eettisiä perusteita.
– Häveliäisyyteen ja paheksuntaan perustuvat mallit eivät enää toimi nykyisessä moniarvoisessa yhteiskunnassa, Paalanen toteaa väitöstiedotteessaan.
Pitääkö suostumus ilmaista ääneen?
Väittelijän mukaan liberaalin seksuaalietiikan tausta on John Stuart Millin eettisessä liberalismissa. Sen päälle rakentuneessa liberalismin perinteessä keskeisiä periaatteita ovat yksilönvapaus ja ihmisoikeudet.
Liberaalissa seksuaalietiikassa seksuaalista toimintaa pidetään eettisesti neutraalina. Mikään seksuaalinen mieltymys tai toiminta ei ole sellaisenaan väärin, vaan eettisyyttä arvioidaan ensisijaisesti osapuolten suostumuksen perusteella.
– Suostumuksen määrittelyä ja juridista soveltamista koskeva keskustelu käy tällä hetkellä kuumana seksuaalirikosten ympärillä angloamerikkalaisessa kulttuuripiirissä. Minusta asiassa ollaan oikeilla jäljillä, sillä suostumus ja sen eettiset kriteerit ovat erittäin keskeisiä asioita seksuaalietiikassa, Paalanen toteaa.
– Keskustelussa mennään kuitenkin myös liiallisuuksiin esimerkiksi vaatimalla ääneen lausuttua suostumusta tai innokkuutta seksin osapuolilta. Asia on monimutkaisempi, myös hiljaisilla ja ujoilla on oikeus suostua seksiin, Paalanen sanoo.
FM Tommi Paalasen väitöstutkimus Vapaus ja seksuaalisuus: Tutkielmia liberaalista etiikasta tarkastetaan keskiviikkona 29. huhtikuuta Helsingin yliopistossa.