– Kun työeläkevakuuttaminen hajautetaan monelle toimijalle, riskejä hallitaan paremmin, kilpailua on enemmän ja varojen käyttö eläkkeisiin on turvattu, Vanne sanoo.
Keskitettyä mallia on esittänyt Kokoomuksen kansanedustaja Sampsa Kataja, joka huomautti viime viikonloppuna, että malli säästäisi noin 400 miljoonaa euroa vuodessa eli yhden ikäluokan eläkekulut.
Vanne puolestaan katsoo Suomen hajautetussa mallissa huolehditun siitä, että eläkkeensaaja ei kärsi, vaikka yksittäinen toimija epäonnistuisi tehtävässään. Nykyisessä mallissa työeläkevakuuttajat kantavat yhteisesti vastuun eläkkeistä.
Hajautetussa mallissa riskejä pystytään hänen mukaansa hallitsemaan paremmin kuin yhden toimijan mallissa.
– Työeläkevakuuttajien sijoitusstrategiat poikkeavat toisistaan, kuten myös niiden eri aikoina hankkimat tuotot. Etukäteen ei ole selvää, mikä sijoitustyyli tuottaa parhaiten tai huonoimmin kunakin aikana, hän sanoo.
Työeläkevakuuttajien keskinäisellä kilpailulla taas tavoitellaan hänen mukaansa mahdollisimman tehokasta järjestelmää. Jokaisen työeläkevakuuttajan tarjoama tuote on sama, joten kilpailu tapahtuu palvelun ja toiminnan tehokkuuden kautta.
– Palkansaajat saavat työeläkevakuutusmaksuunsa alan keskimääräisen asiakashyvityksen. Luonnollisesti myös työkyvyttömyysriskin aleneminen eli työkyvyn säilyminen pitempään on palkansaajankin kannalta hyvä asia, Vanne myös perustelee.
– Yksityisalojen työeläkevaroja on noin sata miljardia euroa. Jos varat olisivat yhden toimijan hallussa, toimija olisi suuri taloudellisen vallan käyttäjä. Nytkin jo keskustellaan suurten eläkesijoittajien toiminnasta taloudellisen vallan näkökulmasta. Lienee mahdotonta, että tämä yksi toimija sijoittaisi samassa määrin Suomeen kuin nykyiset hajautetun järjestelmän eläkevakuuttajat, Vanne katsoo.