Kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) toteaa Iltalehden blogissaan, että turvallisuus on puhuttanut viime aikoina paljon ja syystäkin.
– Turvallisuuden tunnetta ovat järkyttäneet niin Oulun lasten raiskaukset ja seksuaaliset hyväksikäytöt, mutta myös väkivaltarikoksiin syyllistyneiden tekijöiden rikoksen uusimiset. Maalaisjärjenvastaisiksi ovat monet kokeneet Helsingin hovioikeuden päätökset, joissa ammattilaisten tekemien vaarallisuusarviointien vastaisesti vakaviin rikoksiin syyllistyneitä väkivaltarikollisia on päätetty vapauttaa, hän kirjoittaa.
Elinkautiseen vankeuteen tuomitaan vuosittain noin 10-15 murhaan syyllistynyttä henkilöä. Saman verran elinkautisen saaneita myös vuositasolla vapautetaan. Nykyisen lainsäädäntömme mukaan elinkautisvanki voi anoa vapautumista, kun hän on suorittanut tuomiostaan 12 vuotta.
Heinosen mukaan nyt haluamme selvittää mahdollisuudet pidentää tätä, kun kyse on esimerkiksi useammasta murhasta tai sarjamurhasta, koulusurmasta tai terroriteosta.
– Tarkoitus on myös selvittää elinkautisen mahdollisuus ilman mahdollisuutta vapautua. Oikeusministeri Antti Häkkäsen (kok.) johdolla tehtävän selvitystyön on tarkoitus valmistua virkatyönä vielä kevään aikana.
Heinosen mukaan Häkkänen otti näin pöydälleen myös hänen esityksensä, jossa vapautta hakevien vankien vaarallisuusarviointien sitovuutta lisättäisiin.
– Vuosittain olemme saaneet lukea nimittäin uutisia, joissa päätöksen tekevä Helsingin hovioikeus on päättänyt vapauttaa vangin, jonka ammattilaiset ovat vaarallisuusarvioinnissaan katsoneet edelleen kanssaihmisilleen vaaralliseksi. Eikä ole yksi eikä kaksi kertaa, kun tällainen henkilö on syyllistynyt myöhemmin, joskus varsin nopeastikin, uuteen väkivaltarikokseen. Nyt Häkkänen haluaa tekemäni lakialoitteeni hengessä vahvistaa vaarallisuusarvion merkitystä elinkautisvangin vapauttamisharkinnassa, Heinonen kirjoittaa.
– Vaarallisuusarviointien tekoa olemme jo aiemmin laajentaneet koskemaan myös muitakin väkivaltarikollisia kuin murhasta tuomittuja. Nyt selvityksen alla on muutos, mikä tekisi vaarallisen riskihenkilön eristämisen mahdolliseksi. Lisäksi jatkossa henkirikosten määrä vaikuttaisi elinkautisen vankeuden todelliseen pituuteen. Kovin muutoksista olisi toteutuessaan ikuisen elinkautisen käyttöönotto. Ilman vapautumismahdollisuutta voisi jäädä esimerkiksi terrorismimurhiin syyllistynyt henkilö, Heinonen kirjoittaa.
– Oikeusministeri Antti Häkkäsen johdolla on siis tehty puheiden sijaan aitoja ja konkreettisia tiukennuksia rangaistuskäytäntöihimme. Nämä ovat osaltaan lisäämässä tuomioiden yleistä hyväksyntää ja oikeudenmukaisuutta tehtyihin tekoihin nähden. Vankila ei ehkä ketään paranna, mutta kiinni pidettynä ei myöskään vaaralliseksi arvioitu henkilö pääse enää tekemään uusia väkivaltarikoksia, Heinonen toteaa.