Suurin osa eduskuntaryhmien puheenjohtajista kannattaa alueellisia koronarajoituksia, jos epidemiatilanne vaatii rajoitusten tiukentamista, selviää Uutissuomalaisen kyselystä.
SDP:n Antti Lindtman ja vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki eivät ottaneet asiaan kantaa.
Uutissuomalaisen kyselyyn vastasivat kaikki ryhmäjohtajat ruotsalaista kansanpuoluetta lukuun ottamatta. Uutissuomalainen kysyi, pitäisikö Suomessa suosia alueellisia rajoituksia valtakunnallisten rajoitusten sijaan, jos epidemiatilanne vaatii syksyllä rajoitusten tiukentamista.
– Koronaviruksen leviämistä estäviä yksittäisiä päätöksiä ja rajoituksia pitää katsoa eri alueiden tautitilanteen mukaan. On myös huomioitava, että nykyinen tartuntatautilaki antaa jo tällä hetkellä mahdollisuuden viranomaisille esimerkiksi sulkea alueellisesti oppilaitoksia, mikäli tautitilanne sen vaatii, sanoo Antti Kurvinen (kesk.).
Vihreiden eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Saara Hyrkön mukaan puolueelle on tärkeää, että ihmisten perustuslaillisia oikeuksia ja oikeusvaltioperiaatetta kunnioitetaan.
Oppositiopuolueiden ryhmäjohtajat kannattavat alueellisia rajoituksia.
– Kansalaisten perusoikeuksia koskevia rajoituksia ei tule säätää tai pitää voimassa sellaisilla alueilla, joissa se ei ole tartuntatautitilanteen vuoksi välttämätöntä. Tämän on todennut myös perustuslakivaliokunta, toteaa Kai Mykkänen (kok.).
Kokoomus edellytti hallitukselta keväällä rajoitusten alueellistamista kansalaisten yhdenvertaisuus huomioiden ravintoloita koskevien rajoitusten kohdalla. Hallitus ei tähän kuitenkaan tarttunut.
Mykkäsen mukaan rajoitustoimiin ei pitäisi joutua Suomessa enää menemään. Siksi lentokentillä ja satamissa pitää tehdä tarvittavat varautumistoimet, jotta keväällä tehtyjä virheitä ei toisteta.
Ville Tavion (ps.) mukaan mahdollisten uusien rajoitusten tulisi olla alueellisia epidemiatilanteen mukaan. Aiemmin määrätyt valtakunnalliset rajoitukset esimerkiksi ravintoloiden aukioloihin olivat osittain ylimitoitettuja.
– Suomi on maantieteellisesti laaja ja siksi juuri Suomessa alueelliset suositukset ja rajoitukset olisivat käyttökelpoisia. Esimerkiksi maskisuosituskin voitaisiin antaa tarvittaessa rajatusti vaikkapa pääkaupunkiseudulle, jos epidemia juuri siellä pahenisi, sanoo Päivi Räsänen (kd.).
Nyt-liikkeen Harry Harkimon mukaan rajoitusten pitäisi olla alueelliset, ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos voisi määrittää tämän rajan.