– En näe henkilökohtaisesti mahdottomana lakiesityksen käsittelemistä kiireellisessä järjestyksessä, jos eduskunnalla on asian käsittelyyn riittävä aika ja lakiehdotuksessa olevien yksityiskohtien osalta päästään parlamentissa yksimielisyyteen, Mika Kari kertoo Uutissuomalaisessa.
Hän nostaa esille Suojelupoliisin roolin. Kari korostaa, että Supo on siirretty poliisihallinnon alta suoraan sisäasiainministeriön alaisuuteen ja Supolle ollaan nyt antamassa aiempaa laajempia toimintavaltuuksia.
– Supoon kertyy todella paljon sensitiivistä tietoa. Pitää saada varmuus siitä, että suojelupoliisille, jolle ehdotetaan lisää valtaoikeuksia, tulee toimiva parlamentaarinen valvonta, Kari sanoo.
Hänen mukaansa eduskunnalla tulee olla mahdollisuus supon lisääntyvien valtaoikeuksien seurantaan, valvontaan ja tarvittavaan ohjaukseen.
– Supon valvonnan tulee olla niin täysimääräistä, että valvoja pääsee hissillä Supon kellariin saakka, Kari sanoo Uutissuomalaiselle.
Lakiesityksessä ehdotetaan tiedusteluvaltuutetun sekä tiedusteluvaliokunnan perustamista, johon valittaisiin 11 jäsentä. Tämä ei Karille riitä. Hän kysyy, onko lakiesitykseen kirjoitettu riittävällä tarkkuudella tiedusteluvaliokunnan täysimääräinen oikeus ja mahdollisuus valvoa Supoa.
Karin mukaan yksi vaihtoehto on se, että valiokunnalle annetaan eduskunnan haluamat ja määrittelemät parlamentaarisen valvonnan työkalut. Lisäksi on muitakin vaihtoehtoja. Tiedusteluvaliokunnalla voi olla pienempi jaosto, jolle valvonta annetaan.
Hallitus käy tiedustelulakipaketista lähetekeskustelun ensi viikon tiistaina.