Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja toteaa lausunnossaan, että esitykseen liittyy useita perustuslaillisia kysymyksiä, joihin hän toivoo arviota ja linjausta perustuslakivaliokunnalta.
Hallitus päätti huhtikuussa kielikokeilusta, jossa 2 200 peruskoulun oppilasta voisi elokuussa 2018 valita viidennellä tai kuudennella luokalla ruotsin sijaan jonkun muun kielen.
Kokeilu edellyttää perusopetuslain väliaikaista muuttamista. Lakimuutoksen lausuntokierros päättyi maanantaina. Järjestöistä esimerkiksi Akava, SAK ja Suomen kieltenopettajain liitto kannattavat koko kokeilusta luopumista, sillä niiden mielestä kokeilulla ei saavuteta tavoitetta kieltenopiskelun lisäämisestä.
Opetus- ja kulttuuriministeriön sivuilta lausuntoja on tässä vaiheessa yhteensä 62.
Ruotsin kielen pakollisuudesta luopuminen on ollut erityisesti perussuomalaisille mieluinen ajatus.
Apulaisoikeusasiamies muistuttaa, ettei kokeiluun kuulumatonta oppilasta saisi ruotsin valinnan vuoksi siirtää toiseen kouluun. Pajuoja pitää oikeusturvan kannalta ongelmallisena myös tilannetta, jossa oppilas kesken oppivelvollisuuden vaihtaa kokeilun piiriin kuulumattomaan kouluun.
– Silloin harkittavaksi jää, onko toisen kotimaisen kielen oppimäärän suorittaminen kokeiluun osallistumisen vuoksi kohtuutonta, hän toteaa.
Kokeiluun osallistujilla olisi mahdollisuus hakea vapautusta ruotsin opiskelusta myös lukioissa ja ammattikouluissa. Virkauralle aikovien pitäisi aloittaa ruotsi yliopistossa tai korkeakoulussa.
– On väistämätöntä, että toisen kotimaisen kielen taidon puuttuminen saattaa tulevaisuudessa haitata joidenkin kokeiluun osallistuvien henkilöiden jatko-opiskelua ja viransaantia, Pajuoja toteaa Uutissuomalaisen mukaan.