Kokoomuksen kansanedustaja Janne Sankelo pitää Euroopan unionin roolia Ukrainan kriisin ratkaisemisessa vaatimattomana. Hän katsoo, ettei EU:sta ole Suomen turvallisuuden takaajaksi.
– Tällöin vaihtoehdoiksi jäävät nykytilanteeseen tyytyminen, sotilaallinen liittoutuminen Natoon tai kahdenkeskisen syvän turvallisuuspoliittisen kumppanuuden rakentaminen Yhdysvaltojen kanssa, Sankelo kirjoittaa Ilkka-Pohjalaisessa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan.
– Joka tapauksessa nykyisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan perusteiden ylläpitäminen muutosten keskellä täysin muutoksitta voi olla Suomelle kestämätöntä. Presidentti [Juho Kusti] Paasikiven mukaan kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen. Tämä lause sopii myös tähän päivään.
Kokoomusedustaja huomauttaa, että Natoon kuulumattomille jäsenmaille, kuten Suomelle, EU:n turvallisuuspoliittinen ulottuvuus on ollut tärkeä. Se oli yksi keskeinen syy myös Suomen EU:iin liittymiselle vuonna 1995.
– Onko kuitenkin niin, että oikeissa, vaikeissa turvallisuustilanteissa unionilla ei ole merkitystä tai kykyä toimia?, Sankelo kysyy.
– Tätä pohdintaa on Suomessa syytä nyt käydä perusteellisesti. Laiskanläksyä riittää myös unionin sisälle. Miten pitää reagoida, jos jäsenmaan turvallisuus on uhattuna?
Sankelon mukaan ”Venäjä on taas kerran toimillaan osoittanut, että se haluaa olla suurvalta ja sillä on halua vaikuttaa tarvittaessa voimatoimin lähialueellaan”.
– Ukraina on hankalassa välikädessä. Maan johto hakee turvaa lännestä, mutta mahdollisuudet saada suoraa sotilaallista apua ovat tosiasiassa rajalliset. Näyttää siltä, että tiukan paikan tullen Ukrainan pitää pärjätä omin voimin.