Sosiaalidemokraattien kansanedustaja Kimmo Kiljusen esittämä arvostelu ihmetyttää. Kiljunen arvosteli tiedotteessaan eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan tuoretta puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa ja hänen Ylen Ykkösaamussa esittämiään näkemyksiä, katsoen Halla-ahon käyttävän asemaansa väärin.
Kiljusen mukaan esimerkiksi Saksan liittokansleri Olaf Scholziin kohdistuva arvostelu hänen Ukraina-kommenteistaan on arvostelua eurooppalaisten johtajien diplomaattisen ratkaisun etsimistä kohtaan. Scholtz totesi viime tiistaina Moskovassa, että Ukrainan Nato-jäsenyys ei ole asialistalla, eikä lännen tule ryhtyä sotilaalliseen konfliktiin sen vuoksi.
Scholzin lausuntoa on ihmetelty myös Suomessa, sillä sen voi tulkita tarkoittavan myös niin sanotun Nato-option sulkeutumista.
– Voi voi tuota SDP:n Kimmo Kiljusta. Ei Saksan liittokansleri Olaf Scholzin puheet olleet ”diplomaattisen ratkaisun etsimistä”, vaan suvereenien valtioiden liikkumatilan rajaamista ja niiden aseman päättämistä yli niiden, #rähmällään, #suomettuminen, kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) toteaa Twitterissä.
Myös entinen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola ihmettelee ulostuloa. Hänen mukaansa on hämmentävää, miten huolimattomasti Kiljunen on kuunnellut Ylen haastattelua.
– Kumpikaan syytös ei saisi perusteita transskriptiosta vaan on vaatinut vahvaa tulkintaa. Ja miksi?, hän kysyy.
Voi voi tuota SDP:n Kimmo Kiljusta. Ei Saksan liittokansleri Olaf Scholzin puheet olleet ”diplomaattisen ratkaisun etsimistä”, vaan suvereenien valtioiden liikkumatilan rajaamista ja niiden aseman päättämistä yli niiden. #rähmällään #suomettuminen #ulpo #turpo @Halla_aho
— Timo Heinonen (@timoheinonen) February 19, 2022
Hämmentävää, miten huolimattomasti @kimmokiljunen kuunteli @Halla_aho'n haastattelua. Kumpikaan syytös ei saisi perusteita transskriptiosta vaan on vaatinut vahvaa tulkintaa. Ja miksi? #korvienväli https://t.co/qM0y6yUIlg
— Eija-Riitta Korhola (@ER_Korhola) February 19, 2022