Taloustieteen professori Matti Viren sanoo, ettei ymmärrä perustuloa tai Suomessa toteutetun perustulokokeilun suoritustapaa.
− Perustulo tyyppiä Suomi tarkoittaa sitä, että henkilölle x annetaan rahaa, joka otetaan henkilön y taskusta. Mitään lisäarvoa ei tietenkään synny, päinvastoin kuin, jos joku tuottaa jotain (työtä, hyödykkeitä…) ja saa siitä rahaa. Se on (oikeasti) tuloa. Jotenkin tuntuu, että termillä ”perustulo” yritetään hämärtää rajaa tulojen (työn tekemisen) ja tulonsiirtojen välillä, Matti Viren kirjoittaa Uuden Suomen blogissa.
Hänen mukaansa perustulokokeilu ”rahoitettiin tutulla periaatteella ’rahaa seinästä’ eli käytännössä ulkomaisella velalla”.
− En oikein ymmärrä mitä järkeä siinä on. Jos x:lle annetaan rahaa, joka otetaan y:n taskusta, pitäisi kai selvittää, miten y suhtautuu työn tekoon ja miten hänen hyvinvoinnilleen tapahtuu ”perustulon” myötä.
Perustulokokeilun tulosten mukaan kokeilu ei lisännyt työllisyyttä.
− Perustulohan on vain massiivinen vapaa-ajan subventio. Koska marginaaliveroasteet väistämättä nousisivat tällaisen järjestelmän seurauksena ja PALJON, seurauksena oli massiivinen hyvinvointitappio yhteiskunnalle. Se olisi varmasti moninkertainen kuviteltuihin tai todellisiin byrokratiasäästöihin verrattuna.
− Toki perustulo olisi tervetullut muillekin kuin lisää vapaa-aikaa kovasti hinkuaville kansalaisille. Ammattirikolliset, harmaan talouden sankarit, ammattiagitaattorit jne. eivät varmaan panisi pahaksi pientä tulonlisäystä, Matti Viren sanoo.
”Miten rahat riittäisivät?”
Puolueet ovat esittäneet perustulosta omia mallejaan.
− Jo nyt paras tarjous on 800 euroa kuukaudessa eli kymppitonni vuodessa. Millä ihmeellä tällaiset summat kyetään rahoittamaan, eikö ongelma tule silmille jo tutustumalla kertolaskun alkeisiin?
Perustuloskokeilun julkaisun yhteydessä on arvosteltu kokeilun otantaa. Kokeilun 2000 osallistujaa olivat työmarkkinatukea saaneita henkilötiä.
− Raportissa valitellaan, että otos ei ollut oikein edustava. Mutta se ongelma on helposti ratkaistavissa. Pudotetaan raha helikoptereista. Tai ehkä Super-Hornetista niin, että naapuritkin pääsisivät osallisiksi suomalaisten uudesta Sammosta, Viren sanoo.