Ylemmän amk-tutkinnon suorittanut sosionomi Nina Nores-Syvänen kertoo viimeisimmän työsuhteensa päättyneen syksyllä 2016. Sen jälkeen hän aloitti uudet, maksulliset opinnot, joihin hän otti suuren pankkilainan.
”Opinnot katsottiin onneksi tutkimisen jälkeen sivutoimisiksi, eli ne oikeuttavat työttömyyskorvaukseen. Opinnot todennäköisesti helpottavat työllistymistäni, mutta tähän menee vielä aikaa”, Nores-Syvänen kirjoittaa Helsingin Sanomissa julkaistussa mielipidekirjoituksessa.
Hän kertoo tehneensä ansiosidonnaisen työttömyysturvan ohella kymmeniä tunteja keikkatöitä yhdelle yritykselle sekä yhden osapäiväisen keikan laskutusyrityksen kautta.
”Ilmoitin töistä suullisesti TE-toimistolle. Kuvittelin asian olevan selvä. Olen saanut palkkaa yli 300 euroa kuukaudessa, joten se vaikuttaa ansiosidonnaisen määrään. Tämän hyväksyn. Olen sitä mieltä, että jokaisen pitäisi kantaa oma kortensa kekoon työmarkkinoilla”, Nores-Syvänen toteaa.
Hän kertoo saaneensa laskutusfirman kautta tehdystä työstä selvityspyynnön TE-toimistolta.
”Käsitin, että taas kerran tutkitaan, olenko oikeutettu työttömyyskorvaukseen. Luonnollisesti sain myös työvoimapoliittisen lausunnon, jonka mukaan työttömyyskorvausta ei makseta toistaiseksi. Ilmeisesti nyt selvitetään, voidaanko minut määritellä päätoimiseksi yrittäjäksi. Kyse oli kertaluonteisesta keikasta, josta ansaitsin bruttona noin 100 euroa. Joudun tämän työn vuoksi taas jännittämään uutta ratkaisua työttömyyskorvausten osalta.”
Nores-Syvänen kertoo, ettei hän ole koskaan työskennellyt yrittäjänä. Hän oli vuodesta 2007 syksyyn 2016 asti yhtäjaksoisesti kokopäiväisessä palkkatyössä.
”Alan saada tarpeekseni. Olin kuvitellut, että työttömyyskorvaus voitaisiin evätä, jos työtön ei hakeudu aktiivisesti töihin tai pyri muuten edistämään työllistymistään. Omalla kohdallani työttömyysturvan menettämisen riski on tähän mennessä ollut opintojen ja työnteon vuoksi, eli vain siksi, että olen ollut aktiivinen.”
Hän kertoo, että TE-toimiston suhtautumistapa alkaa pian vaikuttaa kielteisesti hänen motivaatioonsa ja työmoraaliin.
”Tuntuu siltä, että aktiivisuuttani tutkitaan kerta toisensa jälkeen kuin olisin tehnyt jonkin rikoksen. Epäilty rikosnimike lienee tällä kerralla päätoiminen yrittäjyys. Katsotaan, saadaanko tähän riittävä näyttö.”
Nores-Syvänen toteaa, että vähemmällä seurauksella hän olisi päässyt tekemällä työkeikan pimeänä.
”Jos olisin jäänyt kiinni, mahdolliset sanktiot olisivat olleet pienemmät kuin se taloudellinen menetys, joka nyt uhkaa minua.”