Sosiaalisessa mediassa kauhistellaan kokoomuksen kansanedustajan Juhana Vartiaisen Twitter-kommentteja.
SAK:n työttömyysturvan kehittämishankkeen hankepäällikkö Saana Siekkinen on nostanut tikun nokkaan Juhana Vartiaisen kommentin, jossa kansanedustaja perustelee, miten työttömyysturvan aktiivimalli toimii.
– Kurssit ja aktivoinnit eivät tutkimuksen valossa yleensä lisää työllistymistodennäköisyyttä. Sen sijaan ne vaikuttavat pelotevaikutuksen kautta: ihmiset työllistyvät hanakammin, jotta voisivat välttää aktivointitoimet, kurssit, jne., Juhana Vartiainen kirjoitti Twitterissä.
SAK:n Saana Siekkisen mielestä Vartiaisen kommentit ovat järkyttäviä.
– Järkyttäviä kommentteja. Toivottavasti tämä on Juhanan yksityisajattelua. Vai mitä sanoo Kai Mykkänen tai Sanni Grahn-Laasonen? Käsittääkseni esimerkiksi koulutuksella on ihan kohtuulliset työllistymistulokset, Saana Siekkinen kirjoitti ja liitti kommenttiinsa kuvakaappauksia Juhana Vartiaisen kommenteista.
Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) eikä opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) ole toistaiseksi kommentoinut keskustelua Twitterissä.
Sen sijaan STTK:n viestintäjohtaja Marja-Liisa Rajakangas on kommentoinut Siekkisen tviittiä.
– Pelotevaikutus. Olen sanaton tämän ylemmyyden äärellä, Rajakangas kirjoitti.
Pelotevaikutus. – Olen sanaton tämän ylemmyyden äärellä. #huoh
— MarjaLiisaRajakangas (@MarjaRajakangas) August 23, 2018
Keskustelu sai alkunsa väitteestä, ettei aktiivimalli toimi missään. Vartiainen kyseenalaisti väitteen ja totesi, että sanktioiden ja vastikeellisuuden vaatimuksista on valtavasti tutkimuskirjallisuutta.
Nordean yksityistalouden ekonomisti Olli Kärkkäinen kommentoi, että ”aktiivimallin vaikutukset työllisyyteen” on kysymys, johon vastaaminen vaatisi syvällisempää tutkimusta, eikä siihen ei voi pelkkien esimerkkien tai tilastojen avulla vastata suuntaan tai toiseen.
Keskustelussa väitettiin, ettei aktiivimallilla ole mitään mekanismia, joka parantaisi työllisyyttä. Tähän Vartiainen vastasi, että totta kai on.
– Työttömänä olo on vähemmän houkuttelevaa kuin ennen, joten etsitään hanakammin työtä ja tartutaan työtilaisuuksiin. Ja ehkäpä ne aktiivitunnitkin voivat ylläpitää vireyttä, Vartiainen kirjoitti.
Tätä ihmeteltiin, miten vireys säilyy, jos henkilö aktivoituu ja siitä huolimatta työttömyysturvaa leikataan.
– Olennaista on työttömyyttä alentava pelotevaikutus. Vireysefekti on todennäköisesti kuvittelua, Vartiainen vastasi.
Kun tämän epäiltiin olevan sarkasmia, Vartiainen kirjoitti, että kurssit ja aktivoinnit eivät tutkimuksen valossa yleensä lisää työllistymistodennäköisyyttä. Sen sijaan ne vaikuttavat pelotevaikutuksen kautta: ihmiset työllistyvät hanakammin, jotta he voisivat välttää aktivointitoimet ja kurssit.
Lue tästä linkistä koko keskustelu Twitterissä: https://twitter.com/filsdeproust/status/1032297297827319809