Eduskunnan kyselytunnin toisena aiheena torstaina vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö kysyi hallituksen pakkolakipaketista.
Ville Niinistö totesi keskustelun aloittaneessa kysymyksessään, että esitys on hämmentävä kahdesta syystä. Ensimmäinen on hänen mukaansa se, että esitykset ovat muodollisesti tarkoitetut määräaikaisiksi mutta tosiasiassa pysyviksi.
– Toiseksi. Valtiovarainministeriön korkea virkamies, apulaisbudjettipäällikkö, myönsi, että kolmen vuoden aikana voi jopa sanoa, että tämän paketin vaikutukset ovat jopa negatiiviset taloudelle eli työllisyys heikkenee kotimaisen kysynnän heiketessä, Ville Niinistö sanoi.
Otsaansa rypistellyt valtiovarainministeri Alexander Stubb vastasi haluavansa korjata virheen. Hän totesi valtiovarainministeriön lähtevän ja lakipaketin arvioissa puhuttavan siitä, että paketti lisäisi 52 000 työpaikkaa.
Keskustelu eteni parinkymmenen minuutin ajan. Tuolloin Ville Niinistö sai uuden puheenvuoron.
– Te olette vaarantamassa niitä muita osioita tässä kustannuskilpailukyvyn parantamisessa sillä, että te teette pakkolakipaketin, josta valtiovarainministeriön omat virkamiehet sanovat, että tästä on taloudelle lyhyellä aikavälillä vain haittaa ja se vaarantaa halun sopia paikallista sopimista, joka on monin tavoin tehokkaampaa, se vaarantaa halun tehdä pitkän aikavälin palkkamalttisopimus, Ville Niinistö sanoi.
Valtiovarainministeri oli tällöin saanut ministerikorokkeella tarkastettua asian.
– Tarkastin vielä tuossa mitä valtiovarainministeriön virkamies Juha Majanen on todennut. Ja ehkä, edustaja Niinistö, koko teidän kysymyksenne premissi (lähtökohta) on väärä, koska te siteeraatte apulaisbudjettipäällikkö Majasta väärin, Alexander Stubb vastasi Ville Niinistölle.
– Hän (Majanen) on todennut, että jos kolmen vuoden päästä työehdot palautuisivat ennalleen, niin tällä olisi kokonaisuutena kielteiset vaikutukset. Eli yksikään vm:n virkamies ei ole todennut tuota mitä te äsken väititte, Stubb sanoi saaden hälyä täysistunnossa.
Vasemmistoliiton Kari Uotila totesi, että ”tämä nyt ainakin tarkoittaa sitä, että ensimmäiseen kolmeen vuoteen positiivista kehitystä ei näillä ratkaisuilla tulla saamaan. Se nyt on fakta, ja se on tullut virkamiehen sanomana selväksi. Eikä tule siitä eteenkään päin”.