Standard & Poors – yksi kolmesta suuresta luottoluokitusyhtiöstä – vahvisti perjantaina Suomen AAA-luokituksen. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että Suomen valtion velanmaksukyky on edelleen parasta luokkaa ja että valtio saa edullista lainaa markkinoita.
Onko luokitus liian hyvä Suomen talouden tilaan, tulevaisuuden näkymiin ja julkisen talouden nopeasti nousevaan velkaan nähden?
Nordean tutkimusjohtajan Aki Kangasharjun mukaan on.
– Puhtaan AAA:n sijaan Suomi ansaitsisi negatiiviset näkymät. Rakenneuudistusten paketti on edelleen otsikkotasolla, hän tviittaisi heti valtiovarainministeriön tiedotteen julkistamisen jälkeen.
Euromaista paras mahdollinen eli kolmen A:n luokitus on Suomen ohella vain Saksalla, Itävallalla ja Luxemburgilla.
Luottoluokitus rapisee, jos..
Lahtinen näkee asian niin, että toistaiseksi S & P luottaa Suomen päättäjiin, eikä halua etukäteen kyseenalaistaa heidän päätöksentekokykyään.
– Valtion velan määrää olennaisempaa on, pystyvätkö poliittiset päättäjät ottamaan velan haltuunsa, ja sitähän hallituksen elokuun lopulla päättämä rakennepaketti juuri on, Lahtinen sanoo ja viittaa luokituksen perusteluihin.
Hänen mukaansa ongelmia tulee, jos hallitus ei saa pakettiaan ”maaliin” eli muutettua päätöksiä lainsäädännöksi.
– Jos paketti leviää hallituksen käsiin, niin silloin S & P:kin varmasti harkitsee uudelleen arviotaan. Toisin sanoen, nyt olisi ollut ennenaikaista ottaa kantaa Suomen poliittisen järjestelmän toimintakykyyn. Se on avoin kysymys, johan saadaan vastaus loppusyksyn ja ensi talven aikana.
Lahtinen korostaa, Suomelle on hyvä historia kovienkin päätösten teosta, mikä osaltaan vaikuttaa luottokelpoisuuden arviointiin,
– Luottoluokittajankin näkökulmasta olisi yllätys, jos nyt kävisi toisin.