Populistipuolueiden menestyksen takana ovat samat syyt maasta riippumatta, kertoo kansainvälinen tutkimus. Keskeisessä roolissa ovat tiedotusvälineet, sanoo Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen johtaja Erkka Railo.
– Politiikan julkisuuden agenda on vaikuttanut merkittävästi populististen puolueiden kannatuksen kasvuun, hän toteaa.
Suomessa perussuomalaiset on hyötynyt lehtien kirjoittelusta – siitäkin huolimatta, että lehdistö on arvostellut välillä voimakkaastikin puoluetta, Railo sanoo.
Tiedotusvälineet ovat toisaalta arvostelleet myös tapaa, jolla poliitikot ovat ratkoneet eurokriisiä. Päätöksentekijöitä ei yleensä ole esitetty kovin mairittelevassa valossa.
– Tämä tukee populisteja, Railo sanoo.
Tiedotusvälineet suhtautuvat usein myös kyynisesti poliitikkoihin ja puolueisiin. Poliitikkojen riitelyä korostetaan, ja tiedotusvälineet asettuvat ”kansan” puolelle päätöksentekijöitä vastaan. Railon mukaan syy tähän on kaupallisuus, ja ilmiön seuraus populistien menestys.
Kolmas tekijä on maahanmuutto, jota on viime vuosina alettu lehtien palstoilla pitää yhä useammin ongelmana, tai ainakin käsitellä aihetta siten kuin se olisi ongelma.
– Vielä kymmenen vuotta sitten maahanmuutosta puhuttiin siten, että se ratkaisee monet asiat. Nyt keskustellaan ongelmista ja maahanmuuton rajoittamisesta.
Railo sanoo, että perussuomalaiset ovat hyötyneet ilmapiirin muuttumisesta. Esimerkiksi Portugalin kriisin puhkeaminen vuonna 2010 kymmenkertaisti nopeasti euron ongelmia koskevan lehtikirjoittelun. Eduskuntavaalit järjestettiin Suomessa 2011.
– Puolue on ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Turun yliopisto on tehnyt tutkimuksen yhdessä Pariisin yliopiston, Rotterdamin yliopiston ja konsulttiyhtiö Counterpointin kanssa. Suomen lisäksi tutkittiin Ranskaa ja Hollantia.
Hollanti on Suomen tavoin parhaan luottoluokituksen maa. Hollannissa on Suomen tavoin arvosteltu voimakkaasti tukipaketteja Etelä-Euroopan maille, mikä on nostanut populistien kannatusta.
Ranskassa Front National puolue vastustaa ennen kaikkea muslimien maahanmuuttoa. Puolue on perinteisesti ollut myös juutalaisvastainen. Suomessa taas on arvosteltu maahanmuuttoa ylipäänsä, ei erityisesti muslimeja.
Tutkimuksen koordinaattori, brittiläinen Lila Caballero pitää populistien syynä myös lehtien tarjoamaa puutteellista tietoa.
– Lehtien ei tarvitse lopettaa kriittisyyttään, mutta esimerkiksi Britanniassa EU-aiheiset artikkelit ovat täynnä tunnetta, eivätkä ne aina nojaa tosiasioihin, Caballero sanoo.