Kristillisdemokraattien Peter Östmanin ja Sari Essayahin kirjallisessa kysymyksessä tiedustellaan ministeriltä kolmea asiaa. Ne ovat: onko maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätösten linja tiukentunut poliittisen ohjauksen tuloksena, otetaanko turvapaikkapäätöksissä huomioon henkilön riski joutua hengenvaaraan hänen kristillisen vakaumuksensa tai pakkoavioliitosta kieltäytymisensä vuoksi ja miten pakkoavioliittoa Suomeen tai Suomessa pakenevia tyttöjä ja naisia autetaan.
– Kansalaisia ovat viime päivinä järkyttäneet maahanmuuttoviraston päätökset palauttaa kotimaihinsa muun muassa pakkoavioliittoa ja kunniamurhaa pakeneva afganistanilainen nainen sekä jumalanpilkkasyytöksiä pakeneva pakistanilainen pastori perheineen. Julkisuudessa on myös herännyt keskustelua siitä, kuinka itsenäistä harkintaa turvapaikkapäätöksiä tekevät viranomaiset tosiasiallisesti voivat tehdä vai onko kielteisten päätösten takana poliittista ohjausta, kysymyksessä todetaan.
Östmanin ja Essayahin mukaan ”viime vuoden syksyllä hallituksen edustajat ilmaisivat jo varhain hyvin selkeästi, kuinka suuri osa turvapaikanhakijoista tulee saamaan turvapaikan, vaikka turvapaikkaprosessi oli valtaosalla tuolloin vielä kesken”.
– Se herättää kysymyksen, onko turvapaikan saavien määrä päätetty poliittisesti, etukäteen. Arvioidaanko turvapaikan tarve laissa ja kansainvälisissä sopimuksissa määriteltyjen kriteerien mukaisesti vai sen mukaan, että tavoiteltu määrä kielteisiä päätöksiä saadaan aikaan?
Kristillisdemokraatit kysyvät, ymmärretäänkö maahanmuuttovirastossa esimerkiksi henkilön riski joutua hengenvaaraan tai vainon kohteeksi kristillisen vakaumuksen tai pakko-avioliitosta pakenemisen vuoksi.