– Tämä alkaa jo käytetyistä nimikkeistä, kuten fasismista, joka on ehkä yleisin ja historiallisesti tehokkain venäläisessä uutisoinnissa käytetty pelotesana, ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) kirjoittaa blogissaan.
Hän harmittelee, ettei Ukrainan tilannetta kommentoivilla päättäjillä ole käytössään riippumatonta seuranta- ja analysointikapasiteettia, joka pystyisi erottamaan selvästi valheellisen ja totuudenmukaisen informaation toisistaan.
– Tämän puutteen joudumme toteamaan niin mediassa kuin hallinnossa ja yhtä lailla Suomessa kuin vaikkapa Euroopan unionissa.
Kriisejä joudutaan kommentoimaan usein nopeasti. Tällöin on Tuomiojan mukaan suuri houkutus ja vaara, että kommentteja vaaditaan ja annetaan puutteellisen tai väärän tiedon perusteella.
– Lähtökohtaisesti ei ole myöskään yhtään sellaista valtiollista tai ei-valtiollista tiedonvälittäjää, jonka välittämää uutisointia voisi pitää sataprosenttisen luotettavana. Tämä koskee kaikkia Ukrainan kriisin osapuolia ja toimijoita, Tuomioja katsoo.
Fasismin tunnusomaisia piirteitä ovat Tuomioja mukaan muun muassa etnistä ja kielellistä yhteenkuuluvuutta korostava nationalismi, voimapolitiikan ihannointi, vastustajien väkivaltainen kohtelu ja pelottelu, turvautuminen manipuloituihin kansanäänestyksiin, homofobia, tiedonvälityksen kontrollointi, keskitetty valtiollinen propaganda sekä vahvan johtajan palvonta.
– Itä-Ukrainassa kaupungintalojen valtauksia tehneet, tiesulkuja pystyttäneet ja vastustajiaan terrorisoivat, separatisteiksi kutsutut aseistetut toimijat ja heidän kansainväliset tukijansa täyttävät myös lähes kaikki edellä mainitut fasismin tunnusmerkit, ainakin huomattavasti selkeämmin kuin tällä polttomerkillä leimattu Kiovan hallitus, Tuomioja kirjoittaa.
Hänen mukaansa kuitenkin myös Kiovan hallituksen puolella esiintyy fasistisia liikkeitä.