Tuomioja kirjoittaa, että pelastusoperaation aikana yhteistyössä ei missään vaiheessa ollut ristiriitoja.
– Tiivis yhteydenpitoni Itävallan ulkoministerikollegan Michael Spindleggerin kanssa ei vahvista ainoatakaan nimettömiin lähteisiin nojaavan itävaltalaisen sensaatiolehden väitettä, kirjoittaa Tuomioja.
Tuomiojan mukaan ulkoministeriö joutuu edelleen jatkamaan pidättyvää tiedotuslinjaansa.
– Tämä koskee sellaisia yhteyksiä ulkomaisten toimijoiden kanssa, joissa toinen osapuoli on edellyttänyt luottamuksellisuutta, jota ei tulevia tiedonsaanti- ja yhteistyömahdollisuuksia vaarantamatta voi rikkoa.
Tuomioja muistuttaa, että yksin Jemenissä on edelleen useita ulkomaalaisia ihmisiä siepattuina eikä heidän asemaansa saa vaarantaa.
Tuomioja kirjoittaa, että sieppaustapauksesta on syytä ottaa opiksi, sillä sieppausten uhka maailmassa on lisääntynyt ja niistä on tullut keskeinen terrorismin rahoittamisen muoto.
– Se on myös syy siihen miksi tätä koskevia kansainvälisiä sitoumuksiaan kunnioittava Suomi ei maksa lunnasrahoja, jos sellaisia vaatimuksia esitettäisiin.
Tuomioja toisti aikaisemmin kerrotun, että vaikka Suomi ei maksanut Kalevan pariskunnan pelastamisesta lunnaita, on mahdollista, että raha tai muu vastike vaihtoi omistajaa. Tuomioja kirjoitti myös, että kysymys muista korvauksista on toissijainen kun hengenvaaralliseen tilanteeseen joutuneita autetaan.
– Tulevaisuutta silmällä pitäen on tarpeen pohtia, tulisiko konsulipalveluja koskevan lain muutoinkin työn alla olevan uudistamisen yhteydessä selkeyttää säädöksiä eri tahojen vastuista ja korvausvelvollisuuksista.