Turun yliopiston dosentti Markku Wilenius kommentoi raporttia Säätytalolla järjestetyssä paneelissa. Hän kritisoi muun muassa sitä, että tutkimuksesta puuttuvat paikoin lähdeviitteet.
– Olisin myös toivonut siltä hieman enemmän pureutumista näihin tuleviin maailmoihin, Wilenius sanoi.
Koska Pekka Himasen ja Manuel Castellsin Kestävän kasvun malli on osa hallituksen tulevaisuusselontekoa, olisi Wileniuksen mukaan ollut suotavaa, että tutkimuksessa olisi käytetty tulevaisuuden tutkimuksen metodologiaa. Wilenius kuitenkin totesi, että on Suomen kannalta hyvä, että maamme ”2.0-versiota” hahmotellaan.
Helsingin yliopiston professori Heikki Hiilamo arvosteli raporttia kovin sanoin. Hänen mukaansa se ei tuota uutta tietoa, vaan kierrättää vanhaa. Hiilamo löysi kirjasta myös asiavirheitä.
Pekka Himanen sanoo, että kommentit ovat tieteelliselle tutkimukselle tyypillisesti kriittisiä. Hän muistutti, että teos on suomennos keväällä tulevasta teoksesta. Teoksen julkaisee arvostettu Oxford University Press.
– Tämä on ihan normaalia yliopistomaailman keskustelua, sen luonteeseenhan kuuluu kriittisyys. Olennaista on, että kritiikistä päästäisiin eteenpäin ratkaisukeskeisyyteen, Himanen sanoi tiedotustilaisuudessa Säätytalolla.
Himasen mukaan raportti on perustutkimusta, jossa on myös soveltavia osioita.
Manuel Castells totesi medialle, ettei arvostettu kustantamo julkaise höttöä. Hänen mukaansa kustantamo on lukenut ja vertaisarvioinut teoksen ennen sen suomennoksen julkaisua.
Suomen ystäväksi julistautunut Castells sanoo olevansa huolestunut Suomen tulevaisuudesta.
– Suomea arvostetaan korkealle maailmalla, mutta nyt se on menettämässä arvostustaan. Suomen ilmapiiri on muukalaisvastainen, Castells totesi.
Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) sanoi Säätytalolla medialle, että tutkimus on jokaisen lukijan arvioitavissa. Hän ei halunnut suoraan arvioida, vastasiko se odotuksia.
– Sehän riippuu ihan lukijasta. Luen sitä ihan samalla tavoin kuin kaikkia yhteiskunnallisia teoksia, Katainen sanoi.
Himanen ottaa tutkimuksen Suomi-osiossa nimiinsä hallituksen syksyllä sorvaamat rakennetoimet. Himasen mukaan hallitus teki päätökset tutkimuksen väliraportti Sinisessä kirjassa esitettyjen toimenpide-ehdotusten pohjalta.
Kataisen mukaan rakennepäätöksiä valmisteltiin valtiovarainministeriön laskelmien pohjalta, ja niihin Himanenkin teoksessaan viittaa.