Turun Sanomat kertoi keskiviikkona, että omikron 1:n sairastanut henkilö voisi todennäköisesti saada uuden alamuunnostartunnan, jonka johdosta epidemia tulisi pitkittymään entisestään.
Turun yliopiston virusopin professori Ilkka Julkunen kertoo kuitenkin nyt Turun Sanomille, ettei väite pidä paikkaansa.
Julkusen mukaan omikron-variantin sairastaminen antaa päinvastoin suojaa alamuunnos omikron 2:ta vastaan.
– Ilman muuta jotkut ihmiset voivat saada omikron 2:n omikron 1:n sairastamisen jälkeen. Pidän kuitenkin hyvin epätodennäköisenä, että uusi infektio tulisi kovin pian omikron 1:n sairastamisen jälkeen, Julkunen toteaa.
Myös Tyksin molekyylimikrobiologian ja virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen huomauttaa, että viruksen tartunta ja oireinen infektio ovat kaksi eri asiaa. Uusintainfektiossa elimistön puolustusjärjestelmä tunnistaa jo viruksen, eivätkä oireet ilmene yhtä voimakkaina kuin ensimmäisellä kerralla.
– Pidän mahdollisena, että omikron 1 -variantin sairastanut voi saada omikron 2 -tartunnan, mutta todennäköisesti tartunta on oireeton tai hyvin lieväoireinen, Vuorinen toteaa.
Sairastetun taudin aiheuttamassa immuunisuojassa kuitenkin on suuria yksilökohtaisia eroja – Julkusen mukaan ero sairastamisen jälkeen muodostuvassa vasta-aineiden määrässä voi olla jopa 10–100-kertainen.
Vasta-aineiden määrä myös laskee elimistössä ajan myötä, ja mitä pitempi aika koronainfektiosta on, sitä alttiimmaksi ihminen tulee uudelle infektiolle. Laumaimmuniteetista on siis turha enää haaveilla.
– Toiveena oli, että rokotuksilla ja taudin sairastamisella saataisiin niin hyvä immuniteetti, että rokotettu tai sairastanut väestönosa toimisi suojana tartuntaa vastaan. Näin ei kuitenkaan ole, ja ihmiset voivat jatkossakin olla alttiita uusille varianteille, Julkunen summaa.
