Eduskunta käsitteli tiistaina valtioneuvoston selontekoa osallistumisesta EU:n sotilaallisen kriisinhallintaoperaatioon Keski-Afrikassa. Ainoana Suomen osallistumista vastusti vasemmistoliitosta irtaantunut kaksihenkinen vasenryhmä.
Sen toinen kansanedustaja Jyrki Yrttiaho herätti keskustelua ensin arvostelemalla ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soinia (ps.).
– Ihmettelen muutenkin täällä tätä EU:n taistelujoukkojen nimeen vannomista. Kyllä vielä ennen vaaleja ja vaalien jälkeen edustaja Soini puhui, että kirves on pantu puun juurelle, mutta nyt se näyttääkin olevan sotakirveenä kädessä, Jyrki Yrttiaho totesi.
Soini kiirehti vastaamaan.
– Minun on pakko kyllä kysyä kansainvälisyyden, solidaarisuuden kautta, että millähän joukolla sinne sitä kansanmurhaa pitäisi sitten vasenryhmän mielestä mennä estämään vai onko se tärkeää, että Afrikassa eivät toistu Ruandan veitsiteurastukset ja jonkinnäköiset muut operaatiot, Timo Soini sanoi.
Kokoomuksen Ilkka Kanerva totesi, että ”minun täytyy kysyä nyt hieman omankin ymmärtämykseni perään”. Kanerva ihmetteli, että hän löytää itsensä oudoksumasta vasenryhmän moraalista ja eettistä näkökulmaa.
– Minä olen kuvitellut, että teillä on aika vankka ja vahva moraalinen lähtökohta arvioittenne takana, mutta tämä pistää kaiken ylösalaisin. Kaikki on kuperkeikassa ja vain sen takia, että Ranskan menneisyys tuossa maailmankolkassa on huono. Se ei oikeuta sitä, että jätetään nämä onnettomat ihmiset härskien ja kovien toimijoitten varaan, sellaisten toimenpiteitten varaan, jotka vievät täysin ihmisarvoisen elämän edellytykset sillä alueella, Ilkka Kanerva arvosteli vasenryhmää.
Vasenryhmän toinen edustaja eli Markus Mustajärvi totesi, että ”on maailman helpoin tapa käydä keskustelua, että sanoo, että tässä salissa on niin valtava ylienemmistö tiettyä mieltä ja hyvin pieni vähemmistö jotain mieltä”.
– Se ei sinällään ole minkäänlainen asiaperuste. Minä olen tottunut puolustamaan aina omaa kantaani ja yrittänyt perehtyä asioihin niin, että pystyn sen tekemään kaikissa tilanteissa, vaikka olisin aivan yksin, Mustajärvi huomautti.
Hänen mukaansa avain ja vastaus ovat siinä, että Ranskalla haluaa uraania oman ydinvoimatuotantonsa ja aseteollisuutensa vuoksi Keski-Afrikassa.
Timo Soinin mukaan ”joku rääpy pitää olla, kun ihmisiä meinaa tappaa kuin kärpäsiä”.
Jyrki Yrttiaho kehotti ”miettimään, miksi enemmistö EU-maista ei ole mukana ja miksi koko hanke on hyvin todennäköisesti käymässä mahdottomaksi”.
Ilkka Kanerva totesi palaavansa sen verran ”herrojen tovereiden näkökantaan, että en minä oikein sitä ymmärrä, miksi keskiafrikkalaisen ihmisen, lapsen, nuoren, naisen, miehen, pitää antaa kärsiä siitä, mitä Ranska on aikoinaan tehnyt tai mitä Ranska tänä päivänä aikoo”.
– Se, että Ranska on joskus historiassa toiminut typerällä tavalla ja että sillä tänä päivänä on mielestänne kelvottomia aikomuksia Euroopan unionin jäsenenä, maailmanyhteisön jäsenenä, ei, hyvät veljet, toverit, ei se voi olla peruste sille, että annetaan roskan olla sitten, jos se olikin Afrikassa, Ilkka Kanerva sanoi.
Viimeiseksi puhunut Yrttiaho vastasi yrittäneensä ”vain avata sen tosiasian, että Euroopan unionin merkittävät, suuret jäsenmaat jättäytyvät tästä operaatiosta pois juuri sen takia, että ne arvioivat operaation Ranska-johtoisuuden tulokset hyvin heikoiksi”.