Tuoreen tutkimuksen mukaan myös Pfizerin koronavirusrokotteen antama suojavaikutus on vahvempi, jos toinen annos annetaan vasta sopivan aikavälin jälkeen.
Havainto tukee Suomen päätöstä antaa toinen annos kolmen kuukauden päästä ensimmäisestä. Vastaava vaikutus on aiemmin todettu AstraZenecan rokotteen suhteen.
Birminghamin yliopiston ja Englannin alueen kansanterveyslaitoksen tutkijat vertasivat toisen rokotteen antamista yli 80-vuotiaille kolme viikkoa ja kaksitoista viikkoa ensimmäisen annoksen jälkeen. Myöhemmin rokotetuilla havaittiin 3,5-kertainen määrä viruksen vasta-aineita.
Tutkijat huomauttavat, että rokote tuottaa joka tapauksessa vahvan suojan koronainfektiolta. Vasta-ainemäärät vähenevät ajan myötä, joten vahvempi immuunireaktio luo todennäköisesti pitkäkestoisemman suojan.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta on nostanut tutkimuksen esiin Twitterissä. Hän muistuttaa, että Suomen päätös perustui parhaaseen saatavilla olleeseen asiantuntijatietoon.
Toisen annoksen lykkääminen nähtiin järkevänä myös rokotteiden heikon saatavuuden vuoksi, sillä kyseisellä strategialla rokotuskattavuutta saatiin lisättyä nopeammin.
– Epidemian hallinnan kannalta tätä arvioitiin asiantuntijaryhmän toimesta, päätös perustui laajaan kyseessä olevaan aiheeseen liittyvään tutkimustietoon muista rokotteista ja mallinnuksiin saavuttaa mahdollisimman nopeasti jo ensimmäisen annoksen tuomaa suojaa ja laajaa rokotuskattavuutta riskiryhmissä, Tervahauta sanoo.
Tuoreen tutkimuksen mukaan 12 vk annosväli tuottaa paremman immuunivasteen kuin 3 vk annosväli Biontech-Pfizerin #koronarokote'tta käytettäessä. https://t.co/ZGqPsWtoDs
— Markku Tervahauta (@mapetti) May 14, 2021
Epidemian hallinnan kannalta tätä arvioitiin asiantuntijaryhmän toimesta, päätös perustui laajaan ko. aiheeseen liittyvään tutkimustietoon muista rokotteista ja mallinnuksiin saavuttaa mahd. nopeasti jo 1. annoksen tuomaa suojaa ja laajaa rokotuskattavuutta riskiryhmissä.
— Markku Tervahauta (@mapetti) May 14, 2021