Helsingin Sanomien toimittaja Salla Vuorikoski kysyy Twitter-viestissään valtiovarainministeri Riikka Purralta, voisiko sisäministeri Mari Rantanen edistää Tiitisen listan julkistamista.
Vuorikosken viesti oli vastaus Purran kommenttiin, jossa hän päivittelee Tiitisen listan salaamista.
– Suomessa on pantu 70 vuodeksi salaiseksi lista henkilöistä, joiden on epäilty olleen kommunistisen maan turvallisuuspalvelun kätyreitä, Purra kommentoi.
Vuorikoski tiedustelee viestissään, voisiko Rantanen mahdollisesti tehdä jotain, jotta suojelupoliisi arvioisi listan julkisuutta uudelleen. Tiitisen lista on suojelupoliisin hallussa, ja se tulee julkisuuteen viimeistään vuonna 2050.
– Olisiko [Rantasen] mahdollista toimia jollain lailla, jotta Supolla olisi edellytykset arvioida julkisuutta toisin? Esimerikiksi tiedustella listan lähteeltä, miten siellä koetaan kansainvälisten suhteiden ja yhteistyön vaarantuminen 40 vuotta listan luovutuksen jälkeen? Vuorikoski kysyy.
Vuorikosken arvion mukaan Suomessa ei ole mediaa, joka ei ottaisi ”innosta kirkuen” Tiitisen listaa käsittelyyn. Samaa mieltä on myös Ilta-Sanomien erikoistoimittaja Heidi Hagelin.
– Joka ikinen toimitus haluaisi sen listan. […] Sisäministeri voisi yrittää muuttaa Supon kannan. On Supon takana, Hagelin kommentoi.
Sekä Hagelin että Vuorikoski huomauttavat, että Tiitisen listaa on yritetty saada julkiseksi korkeinta hallinto-oikeutta myöten. Korkein hallinto-oikeus kuitenkin totesi vuonna 2010, että suojelupoliisi voi pitää Tiitisen listan salaisena.
Perusteena salassapidolle oli se, että listan julkaiseminen voisi vaarantaa suojelupoliisin yhteistyösuhteita muihin tiedustelupalveluihin, eli käytännössä Saksan tiedustelupalveluun.
– Myös uusimpiin pyyntöihin vastattu kieltävästi eli ajankulu ei näytä vaikuttavan, Vuorikoski huomauttaa.
Vuorikoski muistuttaa, että ministeri ei voi suoraan määrätä suojelupoliisia julkaisemaan listaa. Olosuhteisiin, joissa listan julkisuutta arvioidaan, on kuitenkin mahdollisuus vaikuttaa. On siis mahdollista, että listan julkaiseminen ei enää vahingoittaisi Supon yhteistyösuhteita.
Purran mukaan listan julkaiseminen edellyttäisi kuitenkin aktiivista toimintaa myös medialta.
– Siitä sitten painetta luomaan, pääkirjoituksia kirjoittamaan ja julkaisua kannattavia asiantuntijoita haastatteluihin. Kunnon vyörytys päälle avoimuuden ja historian virheiden oikaisun puolesta, totalitaristisia sympatioita vastaan, Purra tiivistää.
Sisäministeriö on PS:n Rantasella. Olisiko hänen mahdollista toimia jollain lailla, jotta Supolla olisi edellytykset arvioida julkisuutta toisin? Esim. tiedustella listan lähteeltä, miten siellä koetaan kv-suhteiden ja yhteistyön vaarantuminen 40v listan luovutuksen jälkeen?
— Salla Vuorikoski (@svuorikoski) July 29, 2023
Kyllä. Joka ikinen toimitus haluaisi sen listan.
— Heidi Hagelin (@HagelinHeidi) July 29, 2023
No niin 💪 Siitä sitten painetta luomaan, pääkirjoituksia kirjoittamaan ja julkaisua kannattavia asiantuntijoita haastatteluihin. Kunnon vyörytys päälle avoimuuden ja historian virheiden oikaisun puolesta, totalitaristisia sympatioita vastaan.
— Riikka Purra (@ir_rkp) July 29, 2023
Sitä on yritetty saada sieltä KHO:ta myöden. Ei saa.
Sisäministeri voisi yrittää muuttaa Supon kannan. On Supon takana.
— Heidi Hagelin (@HagelinHeidi) July 29, 2023
