TM: Miksi peltipoliisin ja nopeusrajoituksen merkit eivät ole samassa tangossa?

Ruotsissa kamerasta varoittavan liikennemerkin yhteydessä todetaan myös nopeusrajoitus.
Jos samassa tangossa nopeusvalvonnasta ilmoittavan liikennemerkin kanssa olisi myös nopeusrajoitusmerkki, sen voisi olettaa laskevan autoilijoiden nopeutta riskialttiissa tienkohdissa. LEHTIKUVA / LINDA MANNER
Jos samassa tangossa nopeusvalvonnasta ilmoittavan liikennemerkin kanssa olisi myös nopeusrajoitusmerkki, sen voisi olettaa laskevan autoilijoiden nopeutta riskialttiissa tienkohdissa. LEHTIKUVA / LINDA MANNER

Tekniikan Maailmassa ihmetellään, mihin automaattisella nopeusvalvonnalla Suomessa todella pyritään.

Laki vaatii osoittamaan kameramerkillä tiejakson, jossa on automaattista liikennevalvontaa. Toisaalta nopeusrajoituksen muuttuminen jää helposti huomaamatta.

Mainos - sisältö jatkuu alla
Mainos - sisältö jatkuu alla

– Miksi ei tehdä samoin kuin esimerkiksi naapurimaassamme Ruotsissa. Miksi kamerasta varoittavan liikennemerkin yhteyteen ei asetettaisi myös nopeusrajoitusmerkkiä muistuttamaan kuljettajia oikeasta rajoitusarvosta? Sillä varmistettaisiin, että suojatietä lähestyttäessä kaikkein todennäköisimmin noudatettaisiin nopeusrajoitusta, TM kysyy.

Toisaalta Ruotsin mallin mukaan toimimalla olisi TM:n mielestä mahdollista lisätä kohdennetusti riskialttiiden tienkohtien turvallisuutta.

– Tällaisen menettelyn esteenä saattaa kyllä olla hyvin raadollinen syy; kameroiden keräämät sakkotulot vähenisivät.

Mainos