Kansanedustajien täysistuntokeskustelu otti kierroksia viimeistään, kun perussuomalaisten Timo Soini sanoi yhdistyvien kuntien työntekijöiden viiden vuoden irtisanomisaikaa ”mällitakuuksi”.
Vasemmistoliiton Risto Kalliorinne arveli, että kaupunkiseuduilla tapahtuva eriarvoistuminen johtaa siihen, ettei mene montaa vuotta kun jokaisella suurimmalla kaupunkiseudulla on ”oma Kauniainen”.
– Kohta on jokaisessa kaupunkiseudussa kunta jossa on alempi veroprosentti, siellä asuu vain hyväosaisia, siellä pyritään kilpailemaan siitä kuka saa parhaat veronmaksajat kaikin kaavoituksen keinoin ja vältellään sosiaalisia vastuita jotka kuitenkin kuuluisivat kaikille. Tämä kehitys on pysäytettävä, Risto Kalliorinne luonnehti Kauniaista.
Kokoomuksen ryhmäjohtajan Petteri Orpon mukaan kuntauudistus on aivan loogista jatkoa Paras-hankkeelle ”joka aloitettiin jo keskustan aikana”. Keskustalaiset huusivat väliin ”ei ole” ja Orpo sanoi että ”kyllä on”.
– Peräänkuulutan, että kuntakentällä puolueet lähtisivät etsimään luontevia ratkaisuja, Petteri Orpo toivoi. Hän kehui erinomaiseksi uutiseksi vanhojen patojen murtumista ”esimerkiksi Kuopion ja Siilinjärven välillä”.
Myös kokoomuksen Outi Mäkelä huomautti, että keskusta on itse ollut pitkään vastuussa siitä, että kuntauudistus on lähtenyt käyntiin.
Timo Soini sanoi kuntaliitoksessa osallisten viiden vuoden irtisanomisaikaa aivan käsittämättömäksi. Soini ihmetteli, miten ”tällainen mällitakuu voidaan antaa – siinä ei ole minkäänlaista järkeä”.
Keskustan Mauri Pekkarinen vertasi seudullisen kansanäänestyksen järjestämisen idean ”olevan vähän sama juttu, kuin jos vanha Neuvostoliitto ja silloinen Suomi vuonna 1939 olisi pantu tekemään yhteinen kansanäänestys”.
Kokoomuksen Sampsa Kataja huomautti Pekkariselle, että kunnallisvero on kaukana tasaverosta ja progressiivinen 110 000 euroon saakka.
– Varmasti tämän tiedätte, mutta ehkä tuo vahingossa lipsahti. Haluaisin myös kysyä edustaja Sipilältä keskustan kuntatalouskannoista (Varapuhemies: Sipilä ei ole paikalla)… Ai, Sipilä ei ole paikalla, Sampsa Kataja sanoi.
Kosteasilmäisesti
SDP:n Antti Lindtman totesi Timo Soinin irtisanomissuojaa koskevan kannanoton sairaanhoitajille ja laitosmiehille olevan, että jos kuntaliitos tulee, teidän työpaikkanne on vaarassa.
– Onko tämä nyt sitä työväenpuolueen politiikkaa? Kuka taputtaa karvaisia käsiään, Lindtman kysyi.
Soini vastasi sanoneensa nimenomaan päinvastoin kuin Lindtman väitti. Soinin mukaan ”on aika mielenkiintoista, että kuntatalouden kriisissä SDP on valmis säästämään jokaisen apulaiskaupunginjohtajan, jokaisen virastopäällikön, jokaisen pikkuherran tai nilkin mistä tahansa, viideksi vuodeksi”.
– Arvoisa puhemies! Puhe on vaikuttavaa, koska sosialistit hermostuvat! Eli vielä yksi asia. Edustaja Lindtman, te puhuitte siellä kosteasilmäisesti kauniisti asioista. Mutta teidän kotikaupungissanne Vantaalla teidän vallassanne omaishoidon sopimukset kaikki sanottiin irti, Soini syytti.
Antti Lindtmanin mukaan apulaiskaupunginjohtajille ei tarvitse taata samaa paikkaa eikä palkkaa. ”Se ei ole tehtäväsuoja”, mutta kyse on hänen mukaansa siitä, halutaanko kuntien työntekijät mukaan ”tähän projektiin” vai ei.