Ulkoministeri Timo Soinin (ps.) mukaan Suomi ei ole vetäytymässä kansainvälisestä kriisinhallinnasta, vaan päinvastoin lisää osallistumistaan.
– Väitteet siitä että uusi hallitus supistaisi osallistumistaan kriisinhallinnassa, eivät pidä paikkaansa, Soini totesi eduskunnan budjettikeskustelussa.
Osoituksena tästä Soini pitää päätöksiä uusista operaatioista. Hänen mukaansa Suomen toimien painopisteet ovat Libanonissa, Irakissa, Afganistanissa, Kosovossa ja Ukrainassa.
– Uuden hallituksen aikana on tehty päätös osallistua YK-vetoiseen Unifil-operaatioon Libanonissa, Nato-operaatioon Afganistanissa, EU:n Sofia-operaatioon Välimerellä ja YK-operaatioon Malissa.
Lisäksi Suomi valmistelee parhaillaan vastauksia Ranskan ja Yhdysvaltojen avunpyyntöihin. Ranska on esittänyt EU-maille kahdenväliset avunpyynnöt terrorismin vastaisessa taistelussa vedoten EU:n turvatakuisiin. Yhdysvallat puolestaan on esittänyt Syyriaa, Irakia ja Isisin vastaista koalitiota koskevan avunpyynnön, joka ei ole sotilaallinen.
Kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.) epäilee, että kahdenväliset avunpyynnöt vähentävät YK:n merkitystä maailmanlaajuisessa kriisinhallinnassa.
– On trendikästä tehdä tällaisia koalitioita. Onko poliittisesti leimaavaa hypätä avunpyynnöstä toiseen? Eikö olisi parempi tehdä YK-järjestelyjä?
Soini myöntää, että huoli on aiheellinen. Hänen mielestään YK:n roolia ei pidä aliarvioida. Toisaalta Suomi on avunpyynnöt saanut ja joutuu ne käsittelemään.
– Eihän se sillä lailla vetele, että jos tulisi vielä puolen tusinaa lisää kahdenvälistä avunpyyntöä. Mutta nyt on ensimmäistä kertaa EU:n avunantolauseke käsittelyssä ja tässä katsotaan sen kokemuksia.
Kansanedustaja Eero Heinäluoman (sd.) mielestä hallituksen pitää kertoa eduskunnan suuressa salissa – ei siis vain yksittäisissä valiokunnissa – mitä Suomi vastaa erityisesti Ranskalle.
– Tämä on valtaisa asia Suomen pitkän linjan ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, hän sanoo.
Keskustaedustaja Antti Kaikkonen arvioi, että Suomen kannattaa lähettää uusia joukkoja mieluummin Libanoniin kuin Maliin, koska Libanonista suomalaisilla on enemmän kokemusta. Tämä toimi tekisi mahdolliseksi sen, että Ranska siirtää omia joukkojaan Libanonista Maliin, Ranskan vanhaan siirtomaahan.
– Tämä tuntuisi luontevammalta.