Yli sata kansalaisjärjestöä lähetti elokuun alussa Thaimaan ananasteollisuuden etujärjestö TPIA:lle kirjeen, jossa vaaditaan kansalaisjärjestö Finnwatchin tutkijana toiminutta Andy Hallia vastaan nostetuista oikeusjutuista luopumista.
TPIA toteaa Finnwatchin mukaan vastauksessaan siirtolaisasiantuntija Hallin yrittävän tuhota Thaimaan talouden. Jos tutkija jatkaa toimintaansa, TPIA uhkaa nostavansa uusia kanteita Thaimaan oikeusistuimissa.
Hallia vastaan Thaimaassa nostetut syytteet liittyvät Finnwatchin viime vuonna julkaisemaan kaupan omien merkkien vastuullisuutta tarkastelleeseen raporttiin, johon Hall haastatteli Natural Fruitin työntekijöitä Thaimaassa. Tehdasta epäillään Finnwatchin mukaan useista työelämänoikeuksien loukkauksista.
– TPIA:n vastaus kansainvälisten järjestöjen kirjeeseen on pöyristyttävä ja antaa hälyttävän kuvan Thaimaan ananasteollisuuden vastuullisuudesta, kommentoi Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartiala tiedotteessaan.
TPIA edustaa yli 60 thaimaalaista ananasteollisuuden yritystä. Etujärjestön johtaja Wirat Piyapornpaiboon on oikeustoimet Finnwatchin tutkijaa vastaan käynnistäneen Natural Fruitin johtaja.
Natural Fruitin työoloista on raportoitu Finnwatchin raporteissa viime ja tänä vuonna. Myös Thaimaan viranomaisten tutkimusraportti löysi Finnwatchin mukaan Natural Fruitin toiminnasta huomautettavaa, vaikkakin raportti oli Finnwatchin mukaan puutteellisesti toteutettu.
Vuonna 2012 Natural Fruit toimitti mehuraaka-aineita suomalaisten kaupan omien merkkien mehuihin. Finnwatch kertoo yrittäneensä toistuvasti käydä dialogia yhtiön kanssa, ja Finnwatchin mukaan myös suomalaiset ja kansainväliset yritykset ovat kehottaneet yhtiötä hankkimaan puolueettoman vastuullisuussertifioinnin.
– TPIA:n vastauksesta käy ilmi, ettei teollisuudella ole kiinnostusta parantaa työoloja tai käydä keskustelua kansalaisjärjestöjen ja ammattiliittojen kanssa, Vartiala toteaa.
Oikeudenkäynti Hallia vastaan alkaa Thaimaassa syyskuun alussa.