Teollisuuden Voiman (TVO) toimitusjohtaja Jarmo Tanhua kumoaa epäilyt siitä, että yhtiöltä loppuisi aika kesken Olkiluoto 4 -hankkeen kanssa.
Tanhuan mukaan aikaa rakentamislupahakemuksen jättämiseen on riittävästi, jos pääomistajat eli Pohjolan Voimaa hallitsevat metsäyhtiöt UPM Kymmene ja Stora Enso sekä toiseksi suurin omistaja Fortum niin päättävät.
– Aineiston kokoaminen on tehtävissä suhteellisen pikaisesti. Ei päätöstä asiasta ihan juhannukseen asti voi vetkutella, mutta paperiteknisesti riittäisi, että päätös hakemuksesta tehtäisiin nyt kevään aikana, Jarmo Tanhua kommentoi TE:lle.
Tanhua myös selventää, että rakennuttamislupaa on mahdollista hakea ilman laitostoimittajassopimusta. Aiemmin on ollut puhetta, että laitostoimittajassopimus pitäisi tehdä vuotta ennen hakemuksen jättämistä, jotta viranomaiset saavat riittävät selvitykset laitoksen turvallisuus- ja muista ominaisuuksista heti alkuvaiheessa.
Jarmo Tanhuan mukaan laitostoimittajahakemuksen tekeminen ei kuitenkaan olennaisesti liity rakentamislupahakemuksen määräaikaan. Kun puhutaan pelkästään Olkiluoto 4:n rakentamislupa-aineiston kokoamisesta, on Tanhuan mukaan kesäkuun määräaika riittävä. Yhtiön kädet eivät ole myöskään sidottu Arevan EPR-voimalaan.
– Olemme tehneet kaikkien viiden laitostarjoajan kanssa lisensiointisoveltuvuusselvitykset. Ne ovat aika pitkälle sitä aineistoa, joiden avulla rakentamislupahakemus on tehtävissä ja jätettävissä valtioneuvostolle ja työ- ja elinkeinoministeriölle, kertoo Tanhua.
Jarmo Tanhua myös huomauttaa, että TVO haki rakentamislupahakemukselle viime syksynä jatkoaikaa juuri sen vuoksi, että yhtiö voisi tehdä investointipäätöksen Olkiluoto 4:n rakentamisesta vasta myöhemmin.
Prosessi on siis erilainen kuin Olkiluoto 3:n sopimusta tehtäessä. Olkiluoto 3:n kohdalla TVO oli tehnyt laitostoimittajasopimuksen silloisen Framatome ANP:n (Areva) ja Siemensin muodostaman konsertion kanssa jo ennen rakentamislupahakemuksen tekemistä.
– Olkiluoto 3:sta saatu opetus on, että suunnittelu kannattaa ensin tehdä hyvin ja lähteä vasta sitten toteutusvaiheeseen. Olemme koko ajan vieneet suunnitteluprosessia eteenpäin, toteaa Tanhua.
Tanhuan perustelut saavat tukea Säteilyturvakeskus STUK:ista. STUK:n projektipäällikkö Janne Nevalaisen mukaan rakentamislupahakemuksen sisältö noudattelee pitkälti ydinenergialain ja -asetusten mukaista listaa, joka pitää sisällään esimerkiksi valitun laitospaikan, laitostyypin, tärkeimpien turvallisuusjärjestelmien ja luvanhakijan organisaation kuvauksen.
Nevalainen kertoo, että rakentamislupahakemus itsessään on vain muutaman sadan sivun mittainen selostus, kun STUK:lle toimitettavan turvallisuusselosteen koko voi sen sijaan olla kymmeniätuhansia sivuja. Hän kuitenkin huomauttaa myös, että kaikkea aineistoa ei tarvitse jättää yhdellä kertaa, vaan hakemusta voi täydentää vielä myöhemmin.