Arto Luukkasen mukaan kulisseissa on valmisteltu jo pitkään ”kimpparatkaisua” sekä Syyrian että Ukrainan suhteen.
Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa.
Venäjä ilmoitti maanantaina yllättäen vetävänsä Syyrian presidentti Bashar al-Assadin hallintoa tukeneet joukkonsa pois Syyriasta. Presidentti Vladimir Putinin mukaan niiden tehtävä oli suoritettu.
Luukkasen mukaan asiantuntijat eivät yllättyneet liikkeestä.
”Näyttää siltä, että kyseinen ilmoitus oli osa suurta taktista kuviota, jossa USA ja Venäjä liikahtelevat kohti globaalia sovintoa. Nyt ratkaistaan kahta ongelmaa: niin Ukrainaa kuin myös Syyriaa sekä luonnostellaan pohjaa mahdollista yhteistä offensiivia terroristijärjestö ISIS:siä vastaan”, hän kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan.
Hänen mukaansa etenkin Venäjä hyötyy edes takaisin veivaavasta politiikasta.
”Sotilaallisesti vetäytyminen on vielä muodollista eikä suuria voimia vielä vedetä pois. Kyse on siten pr-kampanjasta. Syyriaan jätetään joukkoja mutta ilmoitus oli ennen kaikkea merkki poliittisesta yhteistyötahdosta niin USA:n kuin myös Turkin kanssa”, Luukkanen arvioi.
Hänen mukaansa Yhdysvaltojen ja Venäjän pohtima Syyrian ratkaisu perustunee alueiden jakamiseen. Bashar al-Assadille jäisi Damaskos ja alaviittien alueet.
Arto Luukkasen mukaan Myös Turkki hyötyisi. Pohjois-Syyriasta tulisi sen protektoraatti.
”Suuri sopu jättäisi ’rannalle jääjiä’. Kurdien itsehallinnon ongelma leijuu tässä kuviossa ilmassa vaikka siihen on etsitty jotain ratkaisua. Ongelmana on Turkki. Periaatteiden tasolla yhtenäisen ja jakamattoman Turkin idea ei salli kurdeille minkäänlaista elintilaa”, Luukkanen toteaa.
Ongelmana Krim
Ukrainalle Venäjän ja Yhdysvaltojen sopu vaikuttaisi Arto Luukkasen mukaan merkitsevän sitä, että se joutuisi myöntymään separatistien hallitseman Itä-Ukrainan autonomiseen asemaan.
”Kyseessä tulee olemaan kitkerä pilleri monille ukrainalaisille: länsi petti oikeudenmukaisuuden vaatimukset”, Luukkanen arvioi.
Sodan loppumisen hyvä puoli olisi hänen mukaansa se, että Ukraina saisi Itä-Ukrainan separatistialueelle muodollisen ylivallan.
”Tosin Ukraina ei hallinnoisi siellä suoraan mutta alueella pitäisi pitää todelliset ja aidot vaalit. Mikäli näin käy, Venäjän marionetit eivät näissä aidoissa vaaleissa menestyisi.”
Arto Luukkanen näkee Ukrainan tilanteen suurimpana ongelmana Venäjän miehittämän ja itseensä yksipuolisesti liittämän Krimin.
”USA ja länsi eivät koskaan hyväksy alueliitosta mutta tässä asiassa olisi ehkä mahdollista päästä jonkinlaiseen ’tilapäiseen mätään kompromissiin’”, Luukkanen pohtii.
Hänen mukaansa tilanne voisi parhaimmillaan johtaa siihen, että pakotteet olisi mahdollista purkaa jo syksyllä.
Luukkanen varoittaa, että edessä on kuitenkin suuria ongelmia.
”Krimin kysymyksessä Venäjän on se, jonka on pakko liikahtaa. Sisäpoliittisesti se on kuitenkin mahdotonta ennen syyskuun duuman vaaleja.”