Historia-alan yrittäjä Teemu Keskisarja kirjoittaa Ilta-Sanomissa, että metsäkeskustelussa humisee aikalaishulluus.
– Lähes puolet suomalaisista luulee, että valtaosan metsistä omistaa valtio. Oikeasti valtio-omistusta on vain neljännes. Väärinkäsitys selittää yksityisomaisuuden suojan puuttumisen, kun aktivistit vaativat sitä ja tätä ”Suomen metsiin”, Teemu Keskisarja toteaa.
Historioitsija myöntää, ettei oma käsityksensä ”tietoyhteiskunnasta” ja somesukupolven yleissivistyksestä ole ennestäänkään ollut valoisa. Silti hän kertoo järkyttyneensä UPM:n metsäkyselytutkimuksesta. Huomioista hän kertoo plagioineensa osan Maaseudun Tulevaisuudesta.
– Enemmistö suomalaisista uskoo, että metsätalous tuo vuodessa verotuloja alle 400 miljoonaa euroa. Oikea summa on miltei neljä miljardia. Mittakaava pitäisi hoksata EU-kitinöissä.
Hänen mukaansa ”Suomi elää metsästä, metsässä ja on metsä. Mutta vuonna 2021 suomalainen läpäisee peruskoulun, lukion, ammattikoulun ja yliopiston oppimatta tuon taivaallista metsästä”.
– Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään, että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.
Jos porukalle on kirjoittajan mukaan tuntematonta vihreän kullan taloushistoria, täysjärkistä näkemystä ei voi muodostua luonnonsuojeluunkaan. Keskisarja katsoo, että kukaan tai mikään ei voi mitään aikalaishulluudelle.
– Meneillään on omatoiminen aivopeseytyminen. Pesuveden mukana huuhtoutuvat ensin lapset, kuten kyselytutkimuksestakin näkyy: huonoimmat tiedot tietysti sillä ikäryhmällä, joka tietoisimmin tiedostaa, hän kirjoittaa.
– Kun metsäpolitiikka EU:ssa yhdenmukaistuu, byrokratia puskeutuu joka polulle. Vähän päälle kymmenen hehtaarin metsätilatkin joutunevat pian raportoimaan risukasan kokoisista ”ilmastotoimenpiteistään”. En ymmärrä, mitä hyötyvät kasvit, eläimet ja ihmiset, paitsi ne jotka saavat palkkansa sepitteiden selailusta.