Taloussanomien lukijat kokevat epäoikeudenmukaiseksi, että sähkölaskun hinta ei juuri pienene, vaikka sähkönkulutus olisi lähellä nollaa. Sähkön siirto voi kahmaista suurimman osan sähkölaskusta niissä tapauksissa, joissa sähkönkulutus on vähäistä. Näin on usein vapaa-ajanasunnoissa.
Helsinkiläisellä Esa Rantasella on Etelä-Karjalassa 50 neliömetrin mummonmökki, jota hän käyttää vain kesäisin. Sähköä kuluu talvella käytännössä vain jääkaapin käynnissä pitämiseen, mutta sähkölasku oli silti lokakuun alusta joulukuun loppuun ulottuvalla jaksolla yhteensä 106,63 euroa.
Varsinaista sähköä kului 21 kilowattituntia, joka maksoi 1,58 euroa. Sähkövero oli kulutuksen mukaan 0,58 euroa, sähkön siirto kulutuksen mukaan 0,72 euroa ja sähkön myynnin kuukausimaksu 9,98 euroa. Sähkönsiirron kuukausimaksuksi jäi siten 93,77 euroa.
Rantanen toivoisi, että varsinkin kesäasuntojen siirtomaksua voitaisiin kohtuullistaa. Siihen voitaisiin ottaa mallia autojen seisontavakuutuksesta.
– Voisiko mummonmökin asettaa ”pitoon”, kuten autot voi laittaa? Auton ollessa pidossa, vakuutusmaksut ovat pienempiä. Voisiko siirtomaksut vastaavasti olla pienempiä kesäasunnossa, jota ei käytetä? Hän ehdottaa.
