Eduskunnan täysistunnon keskustelu erkaantui tiistaina hieman alkuperäisestä aiheestaan. Kansanedustaja Ben Zyskowicz ihmetteli keskustan viikonvaihteessa suuntaamaa arvostelua pääministeri Jyrki Kataista kohtaan siitä, että hän on ilmoittanut olevansa käytettävissä johtaviin tehtäviin Euroopan Unionissa.
Ben Zyskowicz huomautti sekä keskustan ryhmäjohtaja Kimmo Tiilikaisen että puheenjohtaja Juha Sipilän moittineen pääministeriä vastuun kannon puutteesta. Puhuja sanoi hänen mielestään olevan luonnollista, että johtavat poliitikot pyrkivät vaikuttamaan myös EU:n tasolla.
– Tämä kritiikki siitä, että pääministeri jättää tehtävänsä kesken, on ihan järjetöntä. Jos tällä logiikalla mentäisiin, mikä olisi se tilanne, jossa pääministeri voisi lähteä pääministerin tehtävistä ilman tätä syytöstä (vastuunkannon puutteesta), Ben Zyskowicz kysyi.
– Mikä on se tilanne? Se ainoa tilanne on, että hävitään vaalit, mutta kun kokoomuksen tarkoituksena ei ole hävitä vaan voittaa seuraavatkin eduskuntavaalit.
Zyskowiczin mukaan ”jos pääministeri saisi lähteä vasta sitten, kun yhteiskunta on valmis, niin pääministeri ei saa lähteä koskaan”.
– Tällä keskustan logiikalla ei ikinä voi lähteä muuta kuin hävittyjen vaalien kautta!
Keskustan Sirkka-Liisa Anttila vastasi, että kritiikkiin on aihetta siitä syystä, että ”nyt selvisi esimerkiksi se, miksi ei Suomen pääministeri – toisin kuin kaikki muut pääministerit Suomen EU-jäsenyyden aikana – neuvotellut komission puheenjohtajan kanssa jatkoa artiklalle 141”.
– Minä ainakin tulkitsen niin, että ei haluttu millään tavalla EU:ta ärsyttää suuntaan eikä toiseen, koska siellä on isompi kala pyydyksessä, ja ihan itselle, Sirkka-Liisa Anttila sanoi.
Kokoomuksen Timo Heinosen mukaan ”luulisi, että olisi kaikkien suomalaisten etu puolustaa sitä, että suomalainen henkilö puoluetaustasta riippumatta nousee Euroopassa keskeiselle, merkittävälle tehtäväpaikalle”. Heinonen kysyi, mihin keskustan Matti Vanhanen lähti pääministerin paikalta ja mistä syistä.