Eduskunnan lakivaliokunnan puheenjohtaja Kari Tolvanen (kok.) esitteli torstaina täysistunnolle rikoslain menettämisseuraamuksiin esitettyjä muutoksia.
– Nämä muutokset laajentavat mahdollisuutta tuomita rikoksesta peräisin oleva omaisuus valtiolle menetetyksi. Tämä on loistava asia esimerkiksi vakavan talousrikollisuuden torjunnassa ja tutkinnassa, Kari Tolvanen sanoi.
Kyse on siitä, että rikollisen on selvitettävä, mistä häneltä löytynyt poikkeava varallisuus on peräisin.
– Henkilöltä voidaan tietyn edellytyksin tuomita menetetyksi omaisuus, joka on peräisin rikollisesta toiminnasta, Tolvanen sanoi.
– Tämä on meidän oikeusjärjestelmässämme todella merkittävä uudistus.
Hänen mukaansa voimassa oleva säännös toimii ”huumerikoksissa, jos löytyy iso tukku rahaa kotietsinnän yhteydessä ja rahan väitetyllä omistajalla ei esimerkiksi ole ollut mitään tuloja”.
– Mutta sitten tilanne on olennaisesti erilainen silloin, kun hyödyn saamistarkoituksessa tapahtuvan rikollisen toiminnan yhteydessä ryhdytään peittelemään hyödyn jälkiä. Tilanteessa, jossa ryhdytään monimutkaisiin järjestelyihin omaisuuden alkuperän häivyttämiseksi ja sen naamioimiseksi laillisesti saaduksi, esimerkiksi turvautuen niin sanottuihin veroparatiiseihin, omaisuuden laittoman alkuperän selvittäminen esitutkinnassa on saadun selvityksen mukaan toisinaan jopa mahdotonta, Tolvanen totesi.
Kokoomuksen Ben Zyskowicz totesi, että 2000-2001 eduskunta ei katsonut käännetyn todistustaakan olevan mahdollista. Hän sanoi olevansa hyvin iloinen, että tällä kertaa on päädytty toiseen ratkaisuun.
– Talousrikoskonnan arin paikka on hänen lompakkonsa, ja tässä annetaan mahdollisuus sille, että vaikka ei pystytä osoittamaan suoraan, että talousrikoskonnan suuri omaisuus on jostakin tietystä rikoksesta lähtöisin, niin hänelle tietyissä hyvin rajatuissa tapauksissa tulee käännetty todistustaakka osoittaa, että esimerkiksi veroparatiisista löytynyt hänen varallisuutensa on laillisesti hankittu – mitä se yleensä ei ole, Ben Zyskowicz sanoi.
Hän lisäsi, että ”kun on moitittu, että nykyhallitus ei riittävästi taistele talousrikollisuutta vastaan, niin tämä esitys on yksi konkreettinen osoitus siitä, miten tehokkaasti voidaan talousrikollisuutta vastaan toimia”.
Kokoomuksen Timo Heinosen mukaan ”tämä käännetty todistustaakka on tehokas keino talousrikosten ennaltaehkäisyssä mutta myös niiden selvittämisessä”.
– Silloin, kun syylliseksi henkilö todetaan, niin on varsin perusteltua, että hänellä on tietyissä rajatuissa tapauksissa myös velvollisuus kertoa, mistä tuo omaisuus esimerkiksi on tullut.