Suomessa on ollut useita mahdollisia terrorismitapauksia, jotka ovat jääneet tutkimatta, Helsingin Sanomat kertoo.
Suojelupoliisin viestintäasiantuntija Minna Passin mukaan rikosvastuu terrorismirikoksissa ei toteudu. Passin mukaan suojelupoliisi on ollut jo pitkään huolissaan siitä, että terrorismirikoksia päätyy Suomessa niin vähän esitutkintaan ja tuomioistuimiin.
Suojelupoliisi katsoo, että myös viranomaisten tulisi aloittaa tutkintoja nykyistä herkemmin.
– Suojelupoliisi on luovuttanut KRP:lle (keskusrikospoliisi) runsaasti tietoa, joka on tarkoitettu käytettäväksi joko näyttönä esitutkinnassa tai rikostiedustelun suuntaamiseen, Minna Passi sanoo HS:lle.
– Poliisilla on toimivaltuudet hankkia lisää näyttöä suojelupoliisin luovuttaman tiedustelutiedon lisäksi. Jos aloitettaisiin enemmän esitutkintoja, löydettäisiin enemmän tietoa.
Muissa Pohjoismaissa terrorismirikoksia on tutkittu merkittävästi enemmän kuin Suomessa. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan tämä johtuu pitkälle Suomen omasta lainsäädännöstä.
– Monissa maissa kriminalisointi on viety Suomea pidemmälle. Erot voivat johtua rikosten tunnusmerkistöistä. Myös esitutkinnan aloittamiskynnys voi vaihdella valtioittain, Raija Toiviainen sanoo.
Hänen mukaansa Suomessa on ollut monia tapauksia, joissa esitutkintaa on harkittu, mutta sen kynnys ei ole ylittynyt. Tämä johtuu valtakunnansyyttäjän mukaan siitä, että terroristisessa tarkoituksessa tehdystä tai muusta teosta ei ole saatu riittävästi tietoa suojelupoliisilta tutkinnan aloittamiseksi.