– Suomen hallituksen näkemys rajat ylittävästä etämyynnistä on ongelmallinen, kokoomuksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa toteaa.
Tuorein esimerkki Suomen omituisesta ”alkosodasta” on sosiaali- ja terveysministeriön perustama työryhmä, jonka tehtävänä on maaliskuun loppuun mennessä selvittää, kuinka alkoholin etämyynti voidaan peitellysti estää.
Petri Sarvamaa kritisoi ministeriötä EU:n lainsäädännön vastaisen pyrkimyksen työstämisestä. Ryhmässä ovat mukana myös tulli, verottaja, Valvira ja Suomen Alkoholijuomakauppayhdistys.
Hallitus pyrkii oikeuttamaan etämyyntikiellon kansanterveydellisillä syillä.
– Perustelu on hyvin epäuskottava, kun ottaa huomioon, että alkoholin ostamista on vasta hiljattain helpotettu Suomen sisällä, Sarvamaa kommentoi viitaten Alkon aukioloaikojen vapautumiseen, kauppojen mahdollisuuksiin myydä aiempaa vahvempia alkoholijuomia sekä anniskeluoikeuksia koskevan lainsäädännön uudistamiseen.
Hän pitää yritystä saada etämyyntikielto läpi epätoivoisena taisteluna.
– Tällainen linjaus ei tule kestämään EU:n tarkastelua, hän ennustaa ja toteaa, että komissio on jo aiemmin todennut, ettei kansanterveydellinen perustelu ole Suomen tapauksessa riittävä syy rajoittaa alkoholin tuontia.
Tuonnin rajoittaminen EU:n sisämarkkinoilla on sallittu vain tietyin perustein, eikä tarkoituksena saa olla jäsenvaltioiden välisen kaupan peitelty rajoittaminen.
– Suomen etämyyntikiellon tapauksessa tarkoitus olisi juuri tämä, Sarvamaa toteaa.
Ruotsissa kansanterveysviranomainen antoi kieltävän lausunnon etämyyntikiellolle. Perusteita olivat muun muassa puuttuva näyttö kansanterveydellisistä vaikutuksista ja rajavalvonnalle muodostuvat haasteet. Lisäksi verovelvollisuus siirtyisi myyjältä ostajalle, mikä todennäköisesti heikentäisi verojen suorittamista. Sarvamaa pitää samoja perusteluita pätevinä myös Suomen tapauksessa.