Perheyritysten eurooppalainen edunvalvontajärjestö European Family Businesses EFB:n selvitys osoitti, että 23 EU-maasta 13 ei peri ollenkaan perintö- ja lahjaveroa sukupolvenvaihdoksissa, joissa seuraava sukupolvi jatkaa yritystoimintaa ja sukupolvenvaihdoksen huojennussäännöt täyttyvät.
Suomessa verotus on kuudenneksi kireintä tapauksissa, joissa sukupolvenvaihdos toteutetaan lahjana. Suomen asema heikkenee vielä yhdellä sijalla tapauksissa, joissa sukupolvenvaihdos tapahtuu perintönä. Suomea kireämpää sukupolvenvaihdoksen verotus on Kreikassa, Maltalla, Ranskassa ja Tanskassa.
Vertailun esimerkkiyrityksenä käytettiin keskisuurta teollisuusyritystä, jonka arvo perintö- ja lahjaverotuksessa on kymmenen miljoonaa euroa. Lisäksi perusoletuksena on, että luopujalla on yksi lapsi, joka jatkaa yrityksen toimintaa.
Vertailussa selvitettiin veroseuraamukset sekä perinnön kautta tapahtuvassa sukupolvenvaihdoksessa että lahjoituksena toteutetussa sukupolvenvaihdoksessa. Lisäksi selvityksessä huomioitiin eri maiden mahdollisesti soveltamat sukupolvenvaihdoksen huojennukset.
Käsitys Suomesta keskitason perintöverottajana on myytti
Perheyritysten liitto selvitti sukupolvenvaihdoksen veroseuraamukset myös maissa, jotka eivät olleet KPMG:n tarkastelussa mukana.
Näistä Virossa, Latviassa ja Bulgariassa perintöveroa ei ole. Kroatiassa ja Liettuassa on käytössä 5-10 prosentin perintö- ja lahjavero. Molemmissa maissa käytössä on kuitenkin erilaisia huojennuksia, joiden seurauksena perintö- ja lahjaveroa ei määrätä, jos yritystä jatkaa rintaperillinen.
– KPMG:n laatima selvitys osoittaa, että Suomen sijoittuminen eurooppalaiseen keskikastiin perintö- ja lahjaverotuksessa on myytti. Todellisuudessa neljä viidestä EU-maasta verottaa sukupolvenvaihdoksia Suomea lievemmin. Kaikkien 28 EU-maan tarkastelussa kaksi kolmasosaa sukupolvenvaihdoksista voidaan toteuttaa veroseuraamuksitta ja Suomea kireämpää veroa maksetaan ainoastaan neljässä tai viidessä maassa sukupolvenvaihdoksen toteutustavasta riippuen, sanoo Perheyritysten liiton toimitusjohtaja Matti Vanhanen.
Suomalaisille vientiyrityksille tärkeistä kilpailijamaista Ruotsissa ja Virossa ei ole perintöveroa ollenkaan käytössä. Iso-Britanniassa ja Saksassa veroa ei määrätä tiettyjen yritysten jatkajia sitovien huojennusehtojen täyttyessä.
Matti Vanhanen toteaa, että Suomessa on viime aikoina nähty tilanteita, joissa kasvavilla, vahvasti vientivetoisilla ja taloutensa hyvin hoitaneilla yrityksillä ei ole taloudellisia edellytyksiä toteuttaa sukupolvenvaihdosta.
– Suomessa olisikin ryhdyttävä valmistelemaan Ruotsin kaltaista järjestelmää, jossa veroa ei perittäisi omaisuuden siirtyessä vaan sitä myytäessä. Muutos tukisi suomalaisten yritysten kykyä investoida, kasvaa ja työllistää, Vanhanen uskoo.