Miapetra Kumpula-Natrin mielestä suomalaisten on tehtävä paljon töitä, että kestävällä tavalla valmistettujen puupohjaisten tuotteiden mahdollisuudet esimerkiksi öljypohjaisten tuotteiden korvaajina ymmärretään.
– Jos jotkut komission virkamiehetkin ovat sitä mieltä, että metsästä ei saa mitään ottaa, joudumme toimimaan haastavassa toimintaympäristössä, missä tietoisuus metsien kestävästä käytöstä on lähtökohtaisesti heikkoa, hän toteaa tiedotteessaan.
Ympäristölobby pitää Kumpula-Natrin mukaan kovaa meteliä erityisesti bioenergian käytöstä, eikä keskustelu ympäristöjärjestöjen ja teollisuuden välillä ole Euroopan tasolla niin avointa kuin Suomessa. Hän muistuttaa, että ympäristöliikkeillä on vahva eurooppalainen edunvalvontaverkosto, joka tarkkailee metsien käyttöä niiden kestävyyden pohjalta.
– Kun suurin osa eurooppalaisista asuu kaupungeissa, heille puu tarkoittaa puiston puita, joita ei tietenkään saa kaataa talouskäyttöön. Kun puistot ja metsät menevät sekaisin, ei ihme, että metsien kestävyyskriteereistä käytävä keskustelu ja biotalouden vastaisuus saattavat tuntua Suomesta katsoen oudolta, Kumpula-Natri arvioi.
Suomen puupohjaista biostrategiaa ei hänen mukaansa ymmärretä Euroopassa. Lisäksi biotalouskeskustelu ymmärretään eri maissa hyvin eri tavoin.
– Esimerkiksi entisissä Itä-Euroopan maissa ei ole lainkaan strategioita biotaloudessa eikä näin ollen todellista tuntemusta Suomen tilanteesta.