– Tulevalla eduskuntakaudella on syytä selvittää yhtä perusteellisesti sotilaallisen liittoutumisen tarve hyötyineen ja haittoineen kuin nyt parlamentaarisessa työryhmässä selvitettiin puolustuksen pitkänaikavälin resurssitarve, sanoi MTS:n puheenjohtaja, kansanedustaja Esko Kurvinen (kok.) Suomen puolustusta käsitelleessä seminaarissa tiistaina Helsingissä.
Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunta MTS on pysyvä parlamentaarinen komitea, jonka valtioneuvosto asettaa eduskuntavaalikaudeksi.
– Se on selvää, että kaikissa vaihtoehdoissa Suomella on oltava omat asevelvollisuuteen perustuvat puolustusvoimat. Mutta riittävätkö ne yksinään turvaamaan uskottavan puolustuksen ja luomaan riittävän ennaltaehkäisevän turvatakuun suomalaisille, Kurvinen kysyi puheessaan.
Kurvisen mielestä selvitystyön tekeminen on kirjattava hallitusohjelmaan, ja parlamentaarisessa työryhmässä tehtävä selvitys on syytä käynnistää heti uuden eduskunnan aloitettua työnsä.
– Suomalaisten mielipiteiden tiedostaminen on erittäin tärkeää, mutta heillä on oikeus myös saada puolueetonta, perusteellisesti selvitettyä tietoa eri vaihtoehtojen merkityksestä ennen kuin kansalaiset sanovat painavan sanansa. Nykyinen keskustelu on kiitettävän avointa, mutta perustuu valitettavan usein tunteisiin ja mielikuviin, Kurvinen toteaa.
Kurvisen mukaan selvitys antaisi yhtenäisen pohjan liittoutumisen hyödyistä ja haitoista myös eduskunnalle ja valtionjohdolle syvälliseen ja perusteelliseen keskusteluun sekä perusteltuihin päätöksiin.
– Siinä tulisi myös punnita puolustusvoimien resursointitarve sekä liittoutumisen että liittoutumattomuuden osalta.
Kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok.) johtama parlamentaarinen selvitysryhmä teki perusteellisen raportin puolustuksen pitkän aikavälin haasteista. Raportissa tarkasteltiin kumppanuuksien ja puolustusyhteistyön tilaa, mutta toimeksiantoon ei kuulunut puolustusliittoon kuulumisen tai kuulumattomuuden tarkastelu. Liittoutumisselvitys olisi jatkoa tälle.