Perustuslakivaliokunnan jäsen Kimmo Sasi (kok.) epäilee, että mahdollista maakuntamallia ei ehdittäisi enää käsitellä tällä vaalikaudella, mikäli nykyisenkaltainen hallituksen esitys sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisestä kaatuu perustuslaillisiin ongelmiin.
Lakiesityksen perustuslailliset ongelmat ovat herättäneet pohdintaa, nouseeko loppupeleissä yhdeksi ratkaisuvaihtoehdoksi keskustan hellimä maakuntamalli, joka voisi ratkaista kuntien itsehallinnon heikentymiseen liittyviä ongelmia.
Sasi korostaa, että perustuslakivaliokunta ottaa kantaa vain siihen, onko lakiesitys perustuslain mukainen vai ei ja jos ei, niin miksi. Jos lakiesitys ei täytä perustuslain vaatimuksia, ratkaisuvaihtoehtojen puntarointi siirtyy tämän jälkeen sosiaali- ja terveysvaliokuntaan.
– Jos sosiaali- ja terveysvaliokunnassa ollaan sitä mieltä, että maakuntamalli voisi olla mahdollinen, se joutuu mitä todennäköisimmin pyytämään uutta lausuntoa perustuslakivaliokunnalta, Sasi arvioi.
Sasin mukaan sote-uudistuksen maaliin saattaminen muodostuu tässä tapauksessa vaikeaksi:
– Silloin aika alkaa loppua.
Rehula ei lähde spekuloimaan
Perustuslakivaliokunnan on määrä antaa helmikuun puolivälissä lausuntonsa sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistukseen liittyvän lakiesityksen perustuslainmukaisuudesta. Sasi ei lähde lausunnon sisältöä ennakoimaan, mutta toteaa valiokunnan puheenjohtajan Johannes Koskisen (sd.) sanoneen, että ”ongelmia on”.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Juha Rehula (kesk.) ei suostu spekuloimaan lainkaan vaihtoehdoilla, jos perustuslakivaliokunta toteaa sote-lakiesituksen perustuslain vastaiseksi.
– En lähde jossittelemaan tätä millään tavalla. Annetaan perustuslakivaliokunnan tehdä ihan rauhassa töitä. Me palataan asiaan sitten, kun meillä on hallintovaliokunnan, valtiovarainvaliokunnan, talousvaliokunnan ja myös perustuslakivaliokunnan lausunnot, Rehula sanoo.
Rehulan mukaan sote-uudistuksen maaliin saattaminen tällä vaalikaudella on edelleen se ykköstavoite, jonka mukaan pyritään elämään.