SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Antti Lindtmanin mukaan sote-uudistusta on tehty kohta 15 vuoden ajan yhdeksän pääministerin aikana.
– Ensimmäistä kertaa lähes 15 vuoteen on malli, joka on saanut perustuslakivaliokunnalta vihreää valoa. Mitä tekee kokoomus? Menee neliraajajarrutukseen: mikään ei käy, Antti Lindtman sanoi sote-välikysymyskeskustelussa eduskunnassa.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen myönsi, että voi hyvin olla, että nyt on löydetty tapa, joka on valtiosäännöllisesti helpompi saada läpi.
– Silloin on vain uhrattu kaksi tärkeää periaatetta ja tullut kaksi valuvikaa, joita edellisillä kausilla on vältetty, Mykkänen totesi.
Mykkäsen mukaan hallituksen esitys uhkaa viedä sote-palveluiden luokkayhteiskuntaan.
– Pienituloiset kituuttavat pitenevissä jonoissa, parempituloiset yhä useammin kiertävät ne yksityisillä vakuutuksilla, Mykkänen sanoi.
Hän siteerasi terveysoikeuden professori Lasse Lehtosta Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri HUSista. Lehtosen mukaan Suomessa yksityisen rahoituksen osuus kaikesta sote-rahoituksesta tulee lisääntymään ja ero julkisen terveydenhuollon ja yksityisen terveydenhuollon palvelujen käyttäjien välillä syvenee.
Myös eduskunnan työelämä‑ ja tasa-arvovaliokunta totesi sote-uudistuksesta antamassaan lausunnossa, että Suomessa valintaoikeuden puute on johtanut siihen, että kansalaiset ovat alkaneet enenevässä määrin ostamaan sairauskulu‑ ja terveysvakuutuksia.
– Tämä vahvistaa kansalaisten eriarvoisuutta, kun vain ne, joilla on varaa, voivat valita, Mykkänen sanoi.
”Kokoomusta kismittää nyt kovasti”
Keskustan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Petri Honkonen arveli, että kokoomusta kismittää nyt kovasti, kun hallitus on viimein saanut aikaiseksi sote-mallin, joka on perustuslain mukainen.
– Tämähän johtuu siitä, että kokoomus ei ole ollut hallituksessa hämmentämässä tätä asiaa omilla valinnanvapauksillaan tai pakkoliitoskuvioillaan, joihinka aikaisemmat sote-uudistukset ovat sitten ennen pitkää kaatuneet, Honkonen sanoi.
Kokoomuksen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Elina Valtonen totesi, että jos jokin malli menee läpi perustuslakivaliokunnasta, niin se ei vielä tarkoita sitä, että se kannattaisi toteuttaa.
– Ministeri (Krista) Kiuru sanoi, että tässä hallituksen mallissa markkina-arvo ei menisi ihmisarvon edelle. Tosiasiassa ihmisarvo jää kyllä aika heikoksi niin potilaana kuin asukkaana, koska ihminen jää edelleen jonoon, hoitojonot pitenevät, kuten asiantuntijat ovat lukuisissa lausunnoissa todenneet, Valtonen sanoi.
Hänen mukaansa hallituksen sote-uudistuksen jälkeen ihminen maksaa enemmän, erityisesti kaupungeissa, eikä lähidemokratiasta ole enää tietoakaan.
– Markkina-arvo kyllä kasvaa, koska siinä tilanteessa, kun ihmiset eivät pääse hoitoon, ne joilla on varaa tai joilla on vakuutus, kyllä hakeutuvat hoitoon, ja se toki sitten nostaa terveyspalveluyritysten liikevaihtoa ja sitä kautta tulosta, Valtonen totesi.
Ollaanko Amerikan mallissa vai mennäänkö nyt sitä kohti?
SDP:n kansanedustaja Aki Lindén sanoi olleensa aivan hämmästynyt, kun kokoomuksen välikysymyksessä väitettiin, että hallituksen sote-malli johtaa amerikkalaiseen malliin.
– Nythän me olemme siinä amerikkalaismallissa, ja me korjaamme sen, Lindén sanoi.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtajan Mia Laihon (kok.) mukaan hallituksen malli leikkaa ihmisten sote-palveluja suoraan, koska esimerkiksi Uudellamaalla ja monissa isoissa kaupungeissa joudutaan tulemaan toimeen vähemmällä rahalla kuin mitä tällä hetkellä käytetään sote-palveluihin.
– Kyllä, me olemme menossa kohti Amerikan mallia: terveysvakuutusten kysyntä tulee lisääntymään, Laiho sanoi.
Perustuslakivaliokunnan jäsen, kansanedustaja Wille Rydman tarttui väitteisiin, joiden mukaan perustuslakivaliokunta on näyttänyt uudistukselle vihreää valoa.
– Se on aika paljon sanottu, kun perustuslakivaliokunta nimenomaisesti vaatii tähän aika mittavia korjauksia, Rydman totesi.