Sdp:n kansanedustaja Jukka Gustafsson toi korullisen näkemyksensä sosialidemokratiasta esiin eduskunnan puhuessa valtion lisätalousarviosta.
Keskustan Antti Rantakangas vetosi Sdp:n Lauri Ihalaiseen ja Eero Heinäluomaan, että ”te voisitte nostaa puolueenne kannatusta edelleenkin”. Rantakankaan mukaan ”kaikkihan näkevät läpi tämän pelin, mitä tuolla kulisseissa pelataan. Lopettakaa se peli, tulkaa pöytään, pelastakaa isänmaa ja lähtekää sillä tavalla rakentamaan suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa”.
Eero Heinäluoma vastasi Rantakankaan Keskittyneen ”näihin imaginääripuheenvuoroihin”.
Jukka Gustafsson arvosteli Antti Rantakangasta ”koppavasta” sosialidemokraattien arvostelusta. Gustafssonin mukaan ”se oli todella löysää, ennätyksellisen löysää puhetta Rantakankaalta”.
– Myöskin päivän keskustelu on osoittanut tähän asti sen, että sosialidemokratia on teonsana, siis sosialidemokratia on verbi. Me teemme. Me olemme täälläkin nyt puhuneet ja vaatineet enemmän työllisyystekoja, työllisyysaloitteita, meillä on lukuisa määrä omia ehdotuksia, Jukka Gustafsson sanoi.
Ensimmäisenä määritelmää ihmetteli kokoomuksen Ben Zyskowicz.
– Edellinen puhuja kertoi, että sosialidemokratia terminä on verbi. Se oli minulle uusi tieto, mutta jos sen entinen opetusministeri eduskunnan pöntöstä todistaa, niin asia on ainakin perusteellisesti selvitty, Ben Zyskowicz sanoi.
Gustafsson huusi väliin:
– Kyllä edustaja ymmärtää symboliikkaa, pakko uskoa!
Kokoomuksen Outi Mäkelä kaipasi lisätietoja.
– Tästä verbistä ”sosialidemokratia” olisin kysynyt, että onko se niin, että sitä käytetään niin, että sinä sosialidemokratisoit, hän sosialidemokratisoi, te sosialidemokratisoitte — ja mitä se sitten tarkoittaa. Aika vaikea termi sinänsä, mutta mielenkiinnolla kuulisin sen myös, Mäkelä tiedusteli.
Kokoomuksen numerot
Eero Heinäluoma piikitteli keskustelun myöhemmässä vaiheessa perussuomalaisten Teuvo Hakkaraista takinkäännöstä, jota Hakkarainen oli sanonut kompromisseiksi. Kokoomusta Heinäluoma kiitti.
– Kyllä minä kokoomusta kiitän siitä, että nämä hallituksen leikkausnumerothan ovat kokoomuksen ennen vaaleja ilmoittamia. Kokoomus voi olla tässä sillä tavalla ylpeä, että kyllä tämä linja on kokoomuksen linja, ja sitten perussuomalaiset ja keskusta, jotka puhuivat täällä ihan muuta koko viime vaalikauden, ottivat sen omakseen, Eero Heinäluoma sanoi.
– Ja kun nyt kuuntelen keskustan edustajia, vaikkapa edustaja (Olavi) Ala-Nissilää, joka tosin ei tainnut olla viime eduskunnassa, niin eihän hänen puheenvuoronsa eroa mitenkään kokoomuslaisten puheenvuoroista viime vaalikaudelta, mutta ne eroavat kyllä merkittävästi puheenjohtaja (Juha) Sipilän kannanotoista viime vaalikaudella ja ryhmäpuheenjohtaja (Kimmo) Tiilikaisen kannanotoista, niin että niissä ei ole oikeastaan samoja virkkeitä ollenkaan.
Elinkeinoministeri Olli Rehnillä (kesk.) oli Heinäluomalle retorinen kysymys.
– Kun te, edustaja Heinäluoma, ihannoitte äsken puheenvuorossanne menneitä vuosia ja menneiden aikojen suurmiehiä — listanne koostui vain miehistä muuten — niin kertokaapa, että jos kerran ennen miehet olivat rautaa, niin miksi meillä on kohta viidettä vuotta talouden taantuma ja maassa on melkein puoli miljoonaa ihmistä työttömänä, Olli Rehn kysyi.
Kokoomuksen ryhmäjohtaja Arto Satonen totesi lopuksi määritelmänsä työväenpuolueesta.
– Minun käsitykseni työväenpuolueesta on se, joka pystyy luomaan työtä Suomeen. Kukaan muu kuin sellainen henkilö, joka on työttömänä, ei ole niin suuressa vaarassa syrjäytyä tästä yhteiskunnasta, ja jos tämä hallitus kykenee saamaan tavoitteensa ja 110 000 uutta työpaikkaa, niin minä luulen, että aika moni suomalainen ymmärtää, että nyt on todellinen työväenpuolue näitä asioita ollut hoitamassa.
– Aivan kuten kävi Iso-Britanniassa ja voi katsoa vaalituloksista, että konservatiivit saivat siellä enemmistön, koska myös niin moni tavallinen työntekijä tiesi, että nyt on harjoitettu sellaista talouspolitiikkaa, että ihmisille on töitä, Arto Satonen sanoi.
