Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) korjasi eduskunnalle, että häneltä vaadittiin aiemmin pääministerin ilmoitusta ministeri Alexander Stubbin (kok.) lausunnoista kyselytunnilla.
– Ainakaan minulle ei kukaan ole tullut vaatimaan pääministerin ilmoitusta lainsäädännön puutteista, vaan ministeri Stubbin lausunnoista kyselytunnilla, Juha Sipilä sanoi.
Eduskunnan välikysymysdebatissa asiasta oli ollut epäselvyyttä.
Sdp:n Erkki Tuomiojan mukaan on hienoa, että eduskunnassa näyttää olevan aika laaja yhteisymmärrys lainsäädännön laadun parantamisesta ja vaikuttavuusarvioiden tekemisestä laajemmin.
– Erimielisyys ehkä jäi siitä, onko tilanne muuttunut tämän hallituksen aikana huonompaan suuntaan vai ei. Minusta tämä (Stubbin) asia voidaan jättää historiaan dosenteille, jos kuitenkin näemme, että tuloksia näiden suhteen on odotettavissa.
Kokoomuksen Kari Tolvanen sanoi tosiasian olevan, että on täysi näyttö siitä, että ”välikysymyksen kärki oli nimenomaan henkilöön kohdistuva ajojahti – sanotaan nyt ihan mitä tahansa”.
– Se on ihan hienoa että se (kärki) on muuttunut täällä näin. Ministeri on pyytänyt anteeksi tätä tuottamuksellista virhettään, anteeksianto on annettu ja minusta se on nyt siinä, Kari Tolvanen sanoi.
– On ihan hienoa että puhutaan lainvalmistelun tasosta. Siinä on paljon kehitettävää. Mutta onko se, ihan oikeasti, onko se välikysymyksen paikka? Minusta ei.
Vasemmistoliiton Silvia Modig torjui syytökset maassa makaavan potkimisesta ja vääristelystä. Hän sanoi olevansa aidosti hämmästynyt, miten vähättelevästi suhtaudutaan siihen, että ministeri antaa väärää tietoa eduskunnalle. Modig sanoi kyseen olevan paljon suuremmasta asiasta: eduskunnasta ja sen arvovallasta.
– Sen ääneen sanominen ei ole räyhäämistä eikä vääristelyä.
Perussuomalaisten Simon Elo totesi jakavansa syvän ihmetyksen välikysymyksen hengestä.
– Ensin soihduin ja talikoin lähdetään lynkkaamaan yksittäistä ministeriä, saadaan mediajulkisuus ja sen jälkeen välikysymyskeskustelussa annetaan ymmärtää että suorastaan sivistyksellisesti me vain haluamme puhua asiaa, Simon Elo sanoi.
– Joskus pitäisi katsoa sitä malkaa omastakin silmästä, edustaja (Paavo) Arhinmäki. Viime vuonna te jouduitte ministerinä pyytämään käytöstänne anteeksi.
Elon mukaan Arhinmäeltä oli kysytty, onko hän puhunut pääministerin kanssa. Arhinmäki oli vastannut että ”no, emmä nyt tiedä onko siinä mitään puhuttavaa”.
– Harvinaisen vähän tässäkään mitään puhuttavaa on, Elo ihmetteli.