– Tämä on vaalikauden ylivoimaisesti suurin yksittäinen uudistus, jolla tavoitellaan pitkällä aikavälillä kolmen miljardin säästöjä julkiseen talouteen. Myös perustuslakivaliokunta totesi lausunnossaan hyvin yksiselitteisesti, että SOTE-uudistus todella tarvitaan, sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila (sin.) toteaa.
– Meille keskeisiä elementtejä valinnanvapauslainsäädännössä ovat yhteiskuntavastuu sekä mallin läpinäkyvyys. Ne toteutuvat. Haluamme myös turvata julkisen sektorin vahvan roolin järjestäjänä. Asiakasseteli on tarpeellinen työkalu, jonka käyttöönoton laajuutta maakunnan on kuitenkin voitava tarpeen tullen rajoittaa, mikäli se esimerkiksi vaarantaa maakunnan liikelaitoksen lakisääteisistä tehtävistä suoriutumisen, Mattila sanoo.
Hänen mukaansa siniselle tulevaisuudelle on myös tärkeää vahvistaa pienten ja keskisuurten yritysten toimintamahdollisuuksia.
– Nyt kun sote-keskusten palveluvalikoimasta tulee aiempia kaavailuja suppeampi, järjestäjien määrä kasvaa ja pienemmätkin toimijat pääsevät mukaan markkinoille, Mattila lisää.
Verokikkailulla ei saa syntyä kilpailuetua
Talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turusen (sin.) mukaan siniselle tulevaisuudelle on tärkeää vahvistaa pienten ja keskisuurten yritysten toimintamahdollisuuksia tuottaa sote-palveluja.
– Henkilökohtainen budjetointi ja asiakasseteli yhdistettynä asiakkaan valinnanvapauteen luovat toimintaedellytykset laadukkaille, pienille kotimaisille yrityksille, Turunen kehuu.
– Pienet yritykset voivat lisäksi tarjota palvelujaan alihankintana sote-keskuksissa. Tämä mahdollistaa monipuolisen palvelutarjonnan pienilläkin paikkakunnilla. Sote-uudistus luo aivan uusia mahdollisuuksia terveysalan pienyrittäjille.
Turunen perää tasapuolista kilpailua sote-markkinoilla. Hän vaatii, että monikansallisten, suurten yritysten verojen maksuun on kiinnitettävä huomiota ja sitä on arvioitava kerättävien tietojen pohjalta.
– Verokikkailulla ei saa syntyä kilpailuetua monikansallisille yhtiöille. Yhteiskuntavastuusta on pidettävä tiukasti kiinni. Kansainvälisten suuryhtiöiden mahdolliseen aggressiiviseen verosuunnitteluun on puututtava, jos sellaista ilmaantuu. Verot on maksettava sinne, missä tulos tehdään. Siksi suurille monikansallisille yhtiöille on sälytettävä laajempi tietojenantovelvollisuus kuin pienille toimijoille. Valinnanvapauslain 58§ 3. momentissa säädetään tästä, Turunen toteaa.